{"anlage_id":"ANL-A-001","priority_rank":1,"source_id":"SRC-GBA-2023-12-12-REUSS-FRANKFURT-ANKLAGE","source_title":"Generalbundesanwalt: Reuss-Komplex Anklage OLG Frankfurt","repo_path":"sources/web/gba/gba_2023-12-12_reuss_frankfurt_anklage.html","source_family":"gba_security","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-EEE5A2CD81A5","authority":"Generalbundesanwalt","sha256":"a76554a48effe71a82b997644dafbc2943bd1a94fcb0fda4250e6aae0ef80136","bytes":44707,"checked_at":"2026-07-23T06:08:21.955Z"},"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"GBA-Pressemitteilung 12.12.2023; Anklage OLG Frankfurt; terroristische Vereinigung und Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"Generalbundesanwalt: Reuss-Komplex Anklage OLG Frankfurt traegt fuer Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen den Tatsachenkern: Birgit Malsack-Winkemann: Mitgliedschaft terroristische Vereinigung, Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen und Reichstagszugang als fruehere AfD-MdB/Richterin.. Fundstelle: GBA-Pressemitteilung 12.12.2023; Anklage OLG Frankfurt; terroristische Vereinigung und Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen..","beweisangebot":"Generalbundesanwalt, Pressemitteilung 12.12.2023; lokaler Hashanker im Webarchiv.","zurechnung":"Direkter Personen- und Zugangbezug ueber fruehere AfD-MdB-/Richterinnenfunktion; kein Gesamtparteihandeln.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar ist die fall-, funktions- und zugangsbezogene Sicherheitsachse. Tragfaehig ist: Birgit Malsack-Winkemann: Mitgliedschaft terroristische Vereinigung, Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen und Reichstagszugang als fruehere AfD-MdB/Richterin.","court_next_action":"Als Anlage mit lokaler Hashpruefung fuehren; im Schriftsatz nur den dokumentierten amtlichen Text und den Verfahrensstand behaupten.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-002","priority_rank":2,"source_id":"SRC-75-UWE-L-REICHSBUERGER-TERROR-GBA-e25e76eced","source_title":"Uwe L. Reichsbuerger-Komplex mit AfD-Lokalbezug","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.md","source_family":"gericht_register","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"Lokaler Fallanker Uwe L.; Parteifunktion, Zeitraum und Verfahren als Fallfelder.","pinpoint_status":"PINPOINT_ARBEITSSTAND","tatsachenvortrag":"Uwe L. Reichsbuerger-Komplex mit AfD-Lokalbezug traegt fuer Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen den Tatsachenkern: Uwe L.: Reichsbuerger-/Tag-X-Komplex mit AfD-Lokalbezug und lokaler Rekrutierungsachse.. Fundstelle: Lokaler Fallanker Uwe L.; Parteifunktion, Zeitraum und Verfahren als Fallfelder..","beweisangebot":"Lokaler Urteils-/Fallanker Uwe L.; GBA-/Staatsschutzkontext.","zurechnung":"Direkter Lokalbezug nach Fallakte; Parteifunktion, Zeitraum und Reaktion als Fallfelder.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar ist die fall- und funktionsbezogene Sicherheitsachse. Tragfaehig ist: Uwe L.: Reichsbuerger-/Tag-X-Komplex mit AfD-Lokalbezug und lokaler Rekrutierungsachse.","court_next_action":"Akteur, Zurechnungsebene, Originalanker, Pinpoint und Gegenlese vor Schriftsatzeinbau finalisieren.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-A-003","priority_rank":3,"source_id":"SRC-GBA-2025-09-10-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-ANKLAGE","source_title":"Generalbundesanwalt: Saechsische Separatisten Anklage","repo_path":"sources/web/gba/gba_2025-09-10_saechsische_separatisten_anklage.html","source_family":"gba_security","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-E9DA62964974","authority":"Generalbundesanwalt","sha256":"900b0f54f89e113afe045fd17cf3011066a4a09b8783ef175bc91bbd2ed7d1dd","bytes":33359,"checked_at":"2026-07-23T06:08:21.955Z"},"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"GBA-Pressemitteilung 10.09.2025; Anklage gegen acht mutmassliche Mitglieder; Kurt H. als AfD-/JA-Fallkante.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"Generalbundesanwalt: Saechsische Separatisten Anklage traegt fuer Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen den Tatsachenkern: Kurt H.: AfD-Stadtrat/JA-Umfeld in rechtsextremistischem terroristischem Sächsische-Separatisten-Komplex.. Fundstelle: GBA-Pressemitteilung 10.09.2025; Anklage gegen acht mutmassliche Mitglieder; Kurt H. als AfD-/JA-Fallkante..","beweisangebot":"Generalbundesanwalt, Pressemitteilung 10.09.2025; lokaler Hashanker im Webarchiv.","zurechnung":"Direkte kommunale AfD-/JA-Fallkante; Verfahrensstand und Personenkreis als Fallfelder.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Keine Terror-Pauschalformel gegen die Gesamtpartei; verwertbar ist die konkrete Funktionaers- und Zugangskante. Tragfaehig ist: Kurt H.: AfD-Stadtrat/JA-Umfeld in rechtsextremistischem terroristischem Sächsische-Separatisten-Komplex.","court_next_action":"Als Anlage mit lokaler Hashpruefung fuehren; im Schriftsatz nur den dokumentierten amtlichen Text und den Verfahrensstand behaupten.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-004","priority_rank":4,"source_id":"SRC-GBA-2025-04-29-JIAN-G-ANKLAGE","source_title":"Generalbundesanwalt: Jian G. Anklage wegen mutmasslicher geheimdienstlicher Agententaetigkeit","repo_path":"sources/web/gba/gba_2025-04-29_jian_g_anklage.html","source_family":"gba_security","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-2E5C98123356","authority":"Generalbundesanwalt","sha256":"2cfbda3d028fc77a0a5df651b349186b62c9dcb46647dc39c58670fde2cf9ee0","bytes":30702,"checked_at":"2026-07-23T06:08:21.955Z"},"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"GBA-Pressemitteilung 29.04.2025; Anklage vor dem OLG Dresden; Mitarbeiter-/Zugangskante zu AfD-MdEP.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"Generalbundesanwalt: Jian G. Anklage wegen mutmasslicher geheimdienstlicher Agententaetigkeit traegt fuer Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld den Tatsachenkern: Jian G.: GBA-Anklage im Mitarbeiter-/Zugangskontext eines AfD-Europaabgeordneten; Krah-Bezug nur als Zeugen-/Zugangskontext.. Fundstelle: GBA-Pressemitteilung 29.04.2025; Anklage vor dem OLG Dresden; Mitarbeiter-/Zugangskante zu AfD-MdEP..","beweisangebot":"Generalbundesanwalt, Pressemitteilung 29.04.2025; lokaler Hashanker im Webarchiv.","zurechnung":"Indirekte Mitarbeiter- und Zugangskante; keinen Beschuldigtenstatus Krah behaupten.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Keine Gesamtparteizurechnung und keinen Beschuldigtenstatus Krah behaupten; verwertbar ist Mitarbeiter-, Zugang-, Sicherheits- und Potentialitaetsbezug. Tragfaehig ist: Jian G.: GBA-Anklage im Mitarbeiter-/Zugangskontext eines AfD-Europaabgeordneten; Krah-Bezug nur als Zeugen-/Zugangskontext.","court_next_action":"Als Anlage mit lokaler Hashpruefung fuehren; im Schriftsatz nur den dokumentierten amtlichen Text und den Verfahrensstand behaupten.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-005","priority_rank":5,"source_id":"SRC-BUNDESTAG-2023-09-07-BYSTRON-IMMUNITAET","source_title":"Deutscher Bundestag: Immunitaetsaufhebung Petr Bystron","repo_path":"sources/web/bundestag/bundestag_2023-09-07_bystron_immunitaet.html","source_family":"bundestag","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-AE66008DEEFC","authority":"Deutscher Bundestag","sha256":"3956b5063d8de4bfecea54d81adcc1080b6e37b9db05f7a440bfcb5a8cf767cb","bytes":262171,"checked_at":"2026-07-23T06:08:21.955Z"},"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"Bundestag, 07.09.2023; Aufhebung der Immunitaet als amtlicher parlamentarischer Statusanker.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"Deutscher Bundestag: Immunitaetsaufhebung Petr Bystron traegt fuer Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld den Tatsachenkern: Parlamentarisch belegter Statusanker zu Ermittlungs-/Immunitaetslage im Einflussnahme- und Sicherheitskomplex.. Fundstelle: Bundestag, 07.09.2023; Aufhebung der Immunitaet als amtlicher parlamentarischer Statusanker..","beweisangebot":"Deutscher Bundestag: Bundestag hebt Immunitaet der Abgeordneten Bystron und Heidt auf; lokaler Hashanker im Webarchiv.","zurechnung":"Petr Bystron als AfD-Abgeordneter; Beweisfunktion nur ueber parlamentarischen Statusanker, Verfahren und konkrete Akteursrolle.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Keine strafrechtliche Schuld oder Gesamtparteisteuerung aus der Immunitaetsentscheidung ableiten. Tragfaehig ist: Parlamentarisch belegter Statusanker zu Ermittlungs-/Immunitaetslage im Einflussnahme- und Sicherheitskomplex.","court_next_action":"Als Anlage mit lokaler Hashpruefung fuehren; im Schriftsatz nur den dokumentierten amtlichen Text und den Verfahrensstand behaupten.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-006","priority_rank":6,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.105Z"},"article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","zurechnung"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt. Tragfaehig ist: Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-007","priority_rank":7,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","source_family":"bfv_menschenwuerde","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md:1; Originalseitenbereich 101-150 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt. Tragfaehig ist: Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150)","page_range":"101-150"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-008","priority_rank":8,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","source_family":"bfv_demokratie","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","potentialitaet"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md:1; Originalseitenbereich 51-86 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86 ist der amtliche Kernanker fuer Delegitimierung demokratischer Institutionen, Kampagnenlogik und Einschuechterungsbezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache. Tragfaehig ist: Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86)","page_range":"51-86"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-009","priority_rank":9,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"bfv_rechtsstaat","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip traegt fuer Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen den Tatsachenkern: Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug. Tragfaehig ist: Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-010","priority_rank":10,"source_id":"SRC-AFD-BUNDESTAGSWAHLPROGRAMM2025-WEB-232e2f9770","source_title":"AfD Bundestagswahlprogramm2025 web","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf","source_family":"afd_programm","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["potentialitaet","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.md:1 (# AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"AfD Bundestagswahlprogramm2025 web ist parteieigener Primärtext und bindet die Aussage unmittelbar an Programmatik, Organebene und Parteiwillen.","beweisangebot":"AfD Bundestagswahlprogramm2025 web; dokumente/hauptquellen/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten. Tragfaehig ist: Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.md","line":1,"excerpt":"# AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-011","priority_rank":11,"source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-7a6627c79f","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf","source_family":"bundestag","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","potentialitaet"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md:1 (# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig traegt als amtlicher Parteienrechtsanker zur Organisations-, Ressourcen- und Rechtsstaatsachse.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache. Tragfaehig ist: Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md","line":1,"excerpt":"# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-012","priority_rank":12,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","source_family":"bfv_demokratie","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md:1; Originalseitenbereich 51-86 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86 ist der amtliche Kernanker fuer Delegitimierung demokratischer Institutionen, Kampagnenlogik und Einschuechterungsbezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern. Tragfaehig ist: Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86)","page_range":"51-86"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-013","priority_rank":13,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"bfv_rechtsstaat","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip traegt fuer Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse den Tatsachenkern: Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern. Tragfaehig ist: Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-014","priority_rank":14,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","source_family":"bfv_demokratie","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["demokratieprinzip","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md:1; Originalseitenbereich 51-86 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86 ist der amtliche Kernanker fuer Delegitimierung demokratischer Institutionen, Kampagnenlogik und Einschuechterungsbezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit. Tragfaehig ist: Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86)","page_range":"51-86"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-015","priority_rank":15,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.144Z"},"article21_fields":["demokratieprinzip","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit. Tragfaehig ist: Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-016","priority_rank":16,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","source_family":"bfv_demokratie","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["zurechnung","darauf_ausgehen","demokratieprinzip"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md:1; Originalseitenbereich 51-86 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86 ist der amtliche Kernanker fuer Delegitimierung demokratischer Institutionen, Kampagnenlogik und Einschuechterungsbezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille. Tragfaehig ist: Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86)","page_range":"51-86"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-017","priority_rank":17,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.144Z"},"article21_fields":["zurechnung","darauf_ausgehen","demokratieprinzip"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille. Tragfaehig ist: Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-018","priority_rank":18,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","source_family":"bfv_menschenwuerde","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md:1; Originalseitenbereich 101-150 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln. Tragfaehig ist: Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150)","page_range":"101-150"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-019","priority_rank":19,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.144Z"},"article21_fields":["menschenwuerde","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln. Tragfaehig ist: Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-020","priority_rank":20,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","source_family":"bfv_menschenwuerde","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md:1; Originalseitenbereich 101-150 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen. Tragfaehig ist: Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150)","page_range":"101-150"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-021","priority_rank":21,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.144Z"},"article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","zurechnung"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen. Tragfaehig ist: Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-022","priority_rank":22,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","source_family":"bfv_menschenwuerde","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","rechtsstaatsprinzip","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md:1; Originalseitenbereich 101-150 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen. Tragfaehig ist: Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150)","page_range":"101-150"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-023","priority_rank":23,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.144Z"},"article21_fields":["menschenwuerde","rechtsstaatsprinzip","zurechnung"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen. Tragfaehig ist: Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-024","priority_rank":24,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-PAGES-1-TO-50-09b2c73e78","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_1_to_50.md","source_family":"other:SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 1 to 50 traegt fuer Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld den Tatsachenkern: Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.. Fundstelle: lokaler Split 1-50.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke. Tragfaehig ist: Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-025","priority_rank":25,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"bfv_rechtsstaat","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip traegt fuer Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld den Tatsachenkern: Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke. Tragfaehig ist: Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-026","priority_rank":26,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","source_family":"bfv_menschenwuerde","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md:1; Originalseitenbereich 101-150 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen. Tragfaehig ist: Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (101-150)","page_range":"101-150"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-027","priority_rank":27,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.145Z"},"article21_fields":["menschenwuerde","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen. Tragfaehig ist: Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-028","priority_rank":28,"source_id":"SRC-LTO-DE-RECHT-NACHRICHTEN-N-BVERWG-6B2124-6B2224-6B2324-AFD-EINSTUFUNG-BFV-VERDACHTSFALL-8117998fa8","source_title":"lto.de recht nachrichten n bverwg 6b2124 6b2224 6b2324 afd einstufung bfv verdachtsfall","repo_path":"dokumente/hauptquellen/lto.de_recht_nachrichten_n_bverwg-6b2124-6b2224-6b2324-afd-einstufung-bfv-verdachtsfall.pdf","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.145Z"},"article21_fields":["zurechnung","menschenwuerde","demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"lto.de recht nachrichten n bverwg 6b2124 6b2224 6b2324 afd einstufung bfv verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"lto.de recht nachrichten n bverwg 6b2124 6b2224 6b2324 afd einstufung bfv verdachtsfall; dokumente/hauptquellen/lto.de_recht_nachrichten_n_bverwg-6b2124-6b2224-6b2324-afd-einstufung-bfv-verdachtsfall.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt. Tragfaehig ist: Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-029","priority_rank":29,"source_id":"SRC-22-BFV-VS-AFD-VERDACHTSFALL-OVG-MUENSTER-497553a3b0","source_title":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.145Z"},"article21_fields":["zurechnung","menschenwuerde","demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt. Tragfaehig ist: Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-030","priority_rank":30,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"bfv_rechtsstaat","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip traegt fuer Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko den Tatsachenkern: Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage. Tragfaehig ist: Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-031","priority_rank":31,"source_id":"SRC-23-WAFFENBESITZKARTEN-ENTZUG-VG-DUESSELDORF-01bc3390bc","source_title":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md","source_family":"gericht_register","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md:1 (VERWALTUNGSGERICHTLICHES URTEIL: ENTZUG VON WAFFENBESITZKARTEN FÜR AfD-MITGLIEDER)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf traegt fuer Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko den Tatsachenkern: Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage. Tragfaehig ist: Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md","line":1,"excerpt":"VERWALTUNGSGERICHTLICHES URTEIL: ENTZUG VON WAFFENBESITZKARTEN FÜR AfD-MITGLIEDER"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-032","priority_rank":32,"source_id":"SRC-CORRECTIV-ORG-AKTUELLES-AFD-2026-05-07-GERICHT-ERKLAERT-AFD-MILLIONENSPENDE-VOR-BUNDESTAGSWAHL-FUER-UNZULAESSIG-b68fa5d042","source_title":"correctiv.org aktuelles afd 2026 05 07 gericht erklaert afd millionenspende vor bundestagswahl fuer unzulaessig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.pdf","source_family":"gericht_register","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["potentialitaet","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.md:1 (# correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"correctiv.org aktuelles afd 2026 05 07 gericht erklaert afd millionenspende vor bundestagswahl fuer unzulaessig traegt als amtlicher Parteienrechtsanker zur Organisations-, Ressourcen- und Rechtsstaatsachse.","beweisangebot":"correctiv.org aktuelles afd 2026 05 07 gericht erklaert afd millionenspende vor bundestagswahl fuer unzulaessig; dokumente/hauptquellen/correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten. Tragfaehig ist: Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.md","line":1,"excerpt":"# correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-033","priority_rank":33,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.156Z"},"article21_fields":["darauf_ausgehen","zurechnung","potentialitaet"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten. Tragfaehig ist: Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-B-034","priority_rank":34,"source_id":"SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-HOCHSTUFUNGSENTSCHEIDUNG-FLUEGEL-2020-03-12-0ef8899cb4","source_title":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12","repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.md","source_family":"other:SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-HOC","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["darauf_ausgehen","zurechnung","potentialitaet"],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.md:1 (AMTLICHE BELEG-QUELLE: BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ (BfV))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12 traegt fuer Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen den Tatsachenkern: Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12; dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten. Tragfaehig ist: Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.md","line":1,"excerpt":"AMTLICHE BELEG-QUELLE: BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ (BfV)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-035","priority_rank":35,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"bverwg_verdachtsfall","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.157Z"},"article21_fields":["potentialitaet","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette. Tragfaehig ist: Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-E-036","priority_rank":36,"source_id":"SRC-GEWALT-ALS-ALTERNATIVE-14-VERURTEILTE-AFD-MANDATSTRA-GER-IM-AMT-10b3f00052","source_title":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf","source_family":"other:SRC-GEWALT-ALS-ALTERNATIVE-1","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["potentialitaet","darauf_ausgehen","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.md:1 (# Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt traegt fuer Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus den Tatsachenkern: Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt; dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette. Tragfaehig ist: Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.md","line":1,"excerpt":"# Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-037","priority_rank":37,"source_id":"SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f","source_title":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf","source_family":"bundestag","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen"],"pinpoint":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f.txt:1 (Deutscher Bundestag Drucksache 20/1020)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf traegt fuer Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren den Tatsachenkern: Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf; dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln. Tragfaehig ist: Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Fuer direktes Schriftsatzzitat PDF-Seitenbild gegen Textauszug pruefen; Anlage und lokaler Textanker sind final gefuehrt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f.txt","line":1,"excerpt":"Deutscher Bundestag Drucksache 20/1020","generated_from_pdf":"dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf"},"pinpoint_finality":"pdftotext_anker_finalisiert; bei woertlichem Schriftsatzzitat gegen PDF-Seitenbild gegenlesen"}
{"anlage_id":"ANL-A-038","priority_rank":38,"source_id":"SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c","source_title":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf","source_family":"bundestag","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen"],"pinpoint":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c.txt:1 (Deutscher Bundestag Drucksache 20/13317)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf traegt fuer Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren den Tatsachenkern: Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf; dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln. Tragfaehig ist: Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Fuer direktes Schriftsatzzitat PDF-Seitenbild gegen Textauszug pruefen; Anlage und lokaler Textanker sind final gefuehrt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c.txt","line":1,"excerpt":"Deutscher Bundestag Drucksache 20/13317","generated_from_pdf":"dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf"},"pinpoint_finality":"pdftotext_anker_finalisiert; bei woertlichem Schriftsatzzitat gegen PDF-Seitenbild gegenlesen"}
{"anlage_id":"ANL-A-039","priority_rank":39,"source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-7a6627c79f","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf","source_family":"bundestag","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md:1 (# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig traegt als amtlicher Parteienrechtsanker zur Organisations-, Ressourcen- und Rechtsstaatsachse.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg. Tragfaehig ist: Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md","line":1,"excerpt":"# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-040","priority_rank":40,"source_id":"SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f","source_title":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf","source_family":"bundestag","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f.txt:1 (Deutscher Bundestag Drucksache 20/1020)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf traegt fuer Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen den Tatsachenkern: Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf; dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_limit":"Nicht behaupten: Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg. Tragfaehig ist: Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Fuer direktes Schriftsatzzitat PDF-Seitenbild gegen Textauszug pruefen; Anlage und lokaler Textanker sind final gefuehrt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f.txt","line":1,"excerpt":"Deutscher Bundestag Drucksache 20/1020","generated_from_pdf":"dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf"},"pinpoint_finality":"pdftotext_anker_finalisiert; bei woertlichem Schriftsatzzitat gegen PDF-Seitenbild gegenlesen"}
{"anlage_id":"ANL-A-041","priority_rank":41,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-042","priority_rank":42,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-151-TO-200-8664e92127","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md:1; Originalseitenbereich 151-200 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (151-200))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md; lokaler Split 151-200","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (151-200)","page_range":"151-200"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-043","priority_rank":43,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-1-TO-50-2aea3384f5","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-044","priority_rank":44,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-201-TO-250-662a93beeb","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md:1; Originalseitenbereich 201-250 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (201-250))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md; lokaler Split 201-250","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (201-250)","page_range":"201-250"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-045","priority_rank":45,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-251-TO-262-8519ec91dc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md:1; Originalseitenbereich 251-262 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (251-262))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md; lokaler Split 251-262","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (251-262)","page_range":"251-262"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-046","priority_rank":46,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-51-TO-100-4c171b1577","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md:1; Originalseitenbereich 51-100 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (51-100))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (51-100)","page_range":"51-100"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-047","priority_rank":47,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-048","priority_rank":48,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-151-TO-200-8664e92127","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md:1; Originalseitenbereich 151-200 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (151-200))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md; lokaler Split 151-200","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (151-200)","page_range":"151-200"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-049","priority_rank":49,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-1-TO-50-2aea3384f5","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-050","priority_rank":50,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-201-TO-250-662a93beeb","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md:1; Originalseitenbereich 201-250 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (201-250))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md; lokaler Split 201-250","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (201-250)","page_range":"201-250"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-051","priority_rank":51,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-251-TO-262-8519ec91dc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md:1; Originalseitenbereich 251-262 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (251-262))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md; lokaler Split 251-262","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (251-262)","page_range":"251-262"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-052","priority_rank":52,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-51-TO-100-4c171b1577","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md:1; Originalseitenbereich 51-100 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (51-100))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (51-100)","page_range":"51-100"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-053","priority_rank":53,"source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-a186796e9f","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024","repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.md:1 (# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024; dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.md","line":1,"excerpt":"# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.pdf"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-054","priority_rank":54,"source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-PAGES-101-TO-110-c6f9bed188","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 101 to 110","repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_101_to_110.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_101_to_110.md:1; Originalseitenbereich 101-110 (# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024 (101-110))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 101 to 110; dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_101_to_110.md; lokaler Split 101-110","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_101_to_110.md","line":1,"excerpt":"# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024 (101-110)","page_range":"101-110"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-055","priority_rank":55,"source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-PAGES-1-TO-50-b58a0cf33b","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024 (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024 (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-056","priority_rank":56,"source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-PAGES-51-TO-100-db7587bc8c","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_51_to_100.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_51_to_100.md:1; Originalseitenbereich 51-100 (# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024 (51-100))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_51_to_100.md","line":1,"excerpt":"# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024 (51-100)","page_range":"51-100"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-057","priority_rank":57,"source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-063b86e36f","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024","repo_path":"dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.md:1 (# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024; dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.md","line":1,"excerpt":"# BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-058","priority_rank":58,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-059","priority_rank":59,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-060","priority_rank":60,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-151-TO-200-8664e92127","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md:1; Originalseitenbereich 151-200 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (151-200))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md; lokaler Split 151-200","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (151-200)","page_range":"151-200"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-061","priority_rank":61,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-1-TO-50-2aea3384f5","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-062","priority_rank":62,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-201-TO-250-662a93beeb","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md:1; Originalseitenbereich 201-250 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (201-250))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md; lokaler Split 201-250","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (201-250)","page_range":"201-250"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-063","priority_rank":63,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-251-TO-262-8519ec91dc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md:1; Originalseitenbereich 251-262 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (251-262))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md; lokaler Split 251-262","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (251-262)","page_range":"251-262"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-064","priority_rank":64,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-51-TO-100-4c171b1577","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md:1; Originalseitenbereich 51-100 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (51-100))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (51-100)","page_range":"51-100"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-065","priority_rank":65,"source_id":"SRC-49-KURT-H-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-TERROR-GBA-b4ce651c76","source_title":"49 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.md:1 (URTEILSDATENBANK BELEG 49: Terror- und Haftverfahren gegen Kurt H. (AfD-Kommunalpolitiker Grimma))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"49 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.md","line":1,"excerpt":"URTEILSDATENBANK BELEG 49: Terror- und Haftverfahren gegen Kurt H. (AfD-Kommunalpolitiker Grimma)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-066","priority_rank":66,"source_id":"SRC-49-KURT-H-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-TERROR-GBA-dc6275a5a3","source_title":"49 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.txt","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.txt:1 (URTEILSDATENBANK BELEG 49: Terror- und Haftverfahren gegen Kurt H. (AfD-Kommunalpolitiker Grimma))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"49 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.txt","line":1,"excerpt":"URTEILSDATENBANK BELEG 49: Terror- und Haftverfahren gegen Kurt H. (AfD-Kommunalpolitiker Grimma)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-067","priority_rank":67,"source_id":"SRC-66-KURT-H-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-TERROR-GBA-cd6600084e","source_title":"66 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/66_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/66_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.md:1 (# 66_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"66 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/66_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/66_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.md","line":1,"excerpt":"# 66_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-068","priority_rank":68,"source_id":"SRC-71-UWE-L-REICHSBUERGER-TERROR-GBA-55e59f9c11","source_title":"71 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/71_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/71_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.md:1 (# 71_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"71 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/71_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/71_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.md","line":1,"excerpt":"# 71_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-069","priority_rank":69,"source_id":"SRC-75-UWE-L-REICHSBUERGER-TERROR-GBA-9a70e69ce1","source_title":"75 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.txt","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.txt:1 (URTEILSDATENBANK BELEG 75: Terrorismusverfahren gegen Uwe L. (Reichsbürger-Mitglied))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"75 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.txt","line":1,"excerpt":"URTEILSDATENBANK BELEG 75: Terrorismusverfahren gegen Uwe L. (Reichsbürger-Mitglied)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-070","priority_rank":70,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-9aa0f01fbc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-071","priority_rank":71,"source_id":"SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-HOCHSTUFUNGSENTSCHEIDUNG-FLUEGEL-2020-03-12-e5b71e178e","source_title":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12","repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.txt","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.txt:1 (AMTLICHE BELEG-QUELLE: BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ (BfV))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12; dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.txt","line":1,"excerpt":"AMTLICHE BELEG-QUELLE: BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ (BfV)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-072","priority_rank":72,"source_id":"SRC-182-COMPACT-1-2025-3b1a963792","source_title":"182 COMPACT 1 2025","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.md:1 (GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 1/2025))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"182 COMPACT 1 2025; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.md","line":1,"excerpt":"GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 1/2025)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-073","priority_rank":73,"source_id":"SRC-182-COMPACT-1-2025-95bbb96685","source_title":"182 COMPACT 1 2025","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.md:1 (GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 1/2025))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"182 COMPACT 1 2025; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.md","line":1,"excerpt":"GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 1/2025)"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-074","priority_rank":74,"source_id":"SRC-182-COMPACT-1-2025-b66c50fb88","source_title":"182 COMPACT 1 2025","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.txt","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.txt:1 (GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 1/2025))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"182 COMPACT 1 2025; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.txt","line":1,"excerpt":"GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 1/2025)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-075","priority_rank":75,"source_id":"SRC-183-COMPACT-11-2024-0d8879ddc5","source_title":"183 COMPACT 11 2024","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.md:1 (GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 11/2024))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"183 COMPACT 11 2024; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.md","line":1,"excerpt":"GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 11/2024)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-076","priority_rank":76,"source_id":"SRC-183-COMPACT-11-2024-a5ed0b1c94","source_title":"183 COMPACT 11 2024","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.md:1 (GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 11/2024))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"183 COMPACT 11 2024; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.md","line":1,"excerpt":"GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG: Verfassungsrechtliches Verfahren (COMPACT 11/2024)"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-077","priority_rank":77,"source_id":"SRC-GEWALT-ALS-ALTERNATIVE-14-VERURTEILTE-AFD-MANDATSTRA-GER-IM-AMT-2101201edb","source_title":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Gewalt_als_Alternative__14_verurteilte_AfD-Mandatsträger_im_Amt.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.md:1 (# Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt; dokumente/hauptquellen/Gewalt_als_Alternative__14_verurteilte_AfD-Mandatsträger_im_Amt.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.md","line":1,"excerpt":"# Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-078","priority_rank":78,"source_id":"SRC-SCHULDIG-UND-WEITER-IM-AMT-MINDESTENS-ELF-AFD-MANDATSTRA-GER-WEGEN-GEWALTTATEN-VERURTEILT-1a96a4efe9","source_title":"Schuldig und weiter im Amt Mindestens elf AfD Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.md:1 (# Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Schuldig und weiter im Amt Mindestens elf AfD Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt; dokumente/hauptquellen/Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.md","line":1,"excerpt":"# Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-079","priority_rank":79,"source_id":"SRC-SCHULDIG-UND-WEITER-IM-AMT-MINDESTENS-ELF-AFD-MANDATSTRA-GER-WEGEN-GEWALTTATEN-VERURTEILT-765f45f2c2","source_title":"Schuldig und weiter im Amt Mindestens elf AfD Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Schuldig_und_weiter_im_Amt__Mindestens_elf_AfD-Mandatsträger_wegen_Gewalttaten_verurteilt.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.md:1 (# Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Schuldig und weiter im Amt Mindestens elf AfD Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt; dokumente/hauptquellen/Schuldig_und_weiter_im_Amt__Mindestens_elf_AfD-Mandatsträger_wegen_Gewalttaten_verurteilt.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.md","line":1,"excerpt":"# Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-080","priority_rank":80,"source_id":"SRC-FOCUS-DE-POLITIK-DEUTSCHLAND-AUGSBURG-MITARBEITER-VON-AFD-MANN-JURCA-WEGEN-VERGEWALTIGUNG-VERURTEILT-ID-25958-509f02065c","source_title":"focus.de politik deutschland augsburg mitarbeiter von afd mann jurca wegen vergewaltigung verurteilt id 25958","repo_path":"dokumente/hauptquellen/focus.de_politik_deutschland_augsburg-mitarbeiter-von-afd-mann-jurca-wegen-vergewaltigung-verurteilt_id_25958.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/focus.de_politik_deutschland_augsburg-mitarbeiter-von-afd-mann-jurca-wegen-vergewaltigung-verurteilt_id_25958.md:1 (# focus.de_politik_deutschland_augsburg-mitarbeiter-von-afd-mann-jurca-wegen-vergewaltigung-verurteilt_id_25958.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"focus.de politik deutschland augsburg mitarbeiter von afd mann jurca wegen vergewaltigung verurteilt id 25958; dokumente/hauptquellen/focus.de_politik_deutschland_augsburg-mitarbeiter-von-afd-mann-jurca-wegen-vergewaltigung-verurteilt_id_25958.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/focus.de_politik_deutschland_augsburg-mitarbeiter-von-afd-mann-jurca-wegen-vergewaltigung-verurteilt_id_25958.md","line":1,"excerpt":"# focus.de_politik_deutschland_augsburg-mitarbeiter-von-afd-mann-jurca-wegen-vergewaltigung-verurteilt_id_25958.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-081","priority_rank":81,"source_id":"SRC-SPIEGEL-DE-POLITIK-DEUTSCHLAND-AFD-MINDESTENS-ELF-MANDATSTRAEGER-WEGEN-GEWALTTATEN-VERURTEILT-A-D59407CC-4841-4-9a5e84d4a1","source_title":"spiegel.de politik deutschland afd mindestens elf mandatstraeger wegen gewalttaten verurteilt a d59407cc 4841 4","repo_path":"dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-mindestens-elf-mandatstraeger-wegen-gewalttaten-verurteilt-a-d59407cc-4841-4.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-mindestens-elf-mandatstraeger-wegen-gewalttaten-verurteilt-a-d59407cc-4841-4.md:1 (# spiegel.de_politik_deutschland_afd-mindestens-elf-mandatstraeger-wegen-gewalttaten-verurteilt-a-d59407cc-4841-4.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"spiegel.de politik deutschland afd mindestens elf mandatstraeger wegen gewalttaten verurteilt a d59407cc 4841 4; dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-mindestens-elf-mandatstraeger-wegen-gewalttaten-verurteilt-a-d59407cc-4841-4.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-mindestens-elf-mandatstraeger-wegen-gewalttaten-verurteilt-a-d59407cc-4841-4.md","line":1,"excerpt":"# spiegel.de_politik_deutschland_afd-mindestens-elf-mandatstraeger-wegen-gewalttaten-verurteilt-a-d59407cc-4841-4.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-082","priority_rank":82,"source_id":"SRC-TAGESSPIEGEL-DE-POLITIK-SCHULDIG-UND-WEITER-IM-AMT-MINDESTENS-ELF-AFD-MANDATSTRAGER-WEGEN-GEWALTTATEN-VERURTEILT-114-26725f2eda","source_title":"tagesspiegel.de politik schuldig und weiter im amt mindestens elf afd mandatstrager wegen gewalttaten verurteilt 114","repo_path":"dokumente/hauptquellen/tagesspiegel.de_politik_schuldig-und-weiter-im-amt-mindestens-elf-afd-mandatstrager-wegen-gewalttaten-verurteilt-114.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/tagesspiegel.de_politik_schuldig-und-weiter-im-amt-mindestens-elf-afd-mandatstrager-wegen-gewalttaten-verurteilt-114.md:1 (# tagesspiegel.de_politik_schuldig-und-weiter-im-amt-mindestens-elf-afd-mandatstrager-wegen-gewalttaten-verurteilt-114.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"tagesspiegel.de politik schuldig und weiter im amt mindestens elf afd mandatstrager wegen gewalttaten verurteilt 114; dokumente/hauptquellen/tagesspiegel.de_politik_schuldig-und-weiter-im-amt-mindestens-elf-afd-mandatstrager-wegen-gewalttaten-verurteilt-114.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/tagesspiegel.de_politik_schuldig-und-weiter-im-amt-mindestens-elf-afd-mandatstrager-wegen-gewalttaten-verurteilt-114.md","line":1,"excerpt":"# tagesspiegel.de_politik_schuldig-und-weiter-im-amt-mindestens-elf-afd-mandatstrager-wegen-gewalttaten-verurteilt-114.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-083","priority_rank":83,"source_id":"SRC-23-WAFFENBESITZKARTEN-ENTZUG-VG-DUESSELDORF-8f1f6aaaa7","source_title":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.txt","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.txt:1 (VERWALTUNGSGERICHTLICHES URTEIL: ENTZUG VON WAFFENBESITZKARTEN FÜR AfD-MITGLIEDER)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.txt","line":1,"excerpt":"VERWALTUNGSGERICHTLICHES URTEIL: ENTZUG VON WAFFENBESITZKARTEN FÜR AfD-MITGLIEDER"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-084","priority_rank":84,"source_id":"SRC-246-RALF-STADLER-WAFFENBESITZKARTE-VG-REGENSBURG-2022-e3b3040ac9","source_title":"246 Ralf Stadler Waffenbesitzkarte VG Regensburg 2022","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/246_Ralf_Stadler_Waffenbesitzkarte_VG_Regensburg_2022.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/246_Ralf_Stadler_Waffenbesitzkarte_VG_Regensburg_2022.md:1 (# Ralf Stadler - VG Regensburg zur Waffenbesitzkarte 2022)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"246 Ralf Stadler Waffenbesitzkarte VG Regensburg 2022; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/246_Ralf_Stadler_Waffenbesitzkarte_VG_Regensburg_2022.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/246_Ralf_Stadler_Waffenbesitzkarte_VG_Regensburg_2022.md","line":1,"excerpt":"# Ralf Stadler - VG Regensburg zur Waffenbesitzkarte 2022"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-E-085","priority_rank":85,"source_id":"SRC-77-WAFFENBESITZKARTEN-ENTZUG-VG-DUESSELDORF-9bef1fba28","source_title":"77 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/77_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/77_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md:1 (# 77_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"77 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/77_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/77_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md","line":1,"excerpt":"# 77_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-086","priority_rank":86,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-9aa0f01fbc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-087","priority_rank":87,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-86e327456b","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (# BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-088","priority_rank":88,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-565ceaca6d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (# BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-089","priority_rank":89,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-a39402a7de","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-090","priority_rank":90,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-PAGES-51-TO-59-a78a154a16","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 51 to 59","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_51_to_59.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_51_to_59.md:1; Originalseitenbereich 51-59 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel (51-59))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 51 to 59; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_51_to_59.md; lokaler Split 51-59","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_51_to_59.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel (51-59)","page_range":"51-59"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-091","priority_rank":91,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-cec0dea2d9","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-092","priority_rank":92,"source_id":"SRC-GBA-2024-04-23-JIAN-G-FESTNAHME","source_title":"Generalbundesanwalt: Festnahme Jian G. wegen mutmaßlicher geheimdienstlicher Agententätigkeit","repo_path":"sources/web/gba/gba_2024-04-23_jian_g_festnahme.html","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"sha256":"ebce4df002f2ade503e9b3bc96c55a08996cfe80df4c2f3b407004d7ecb333fd","bytes":28305,"checked_at":"2026-07-10T06:29:38.350Z"},"article21_fields":[],"pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Generalbundesanwalt: Festnahme Jian G. wegen mutmaßlicher geheimdienstlicher Agententätigkeit; sources/web/gba/gba_2024-04-23_jian_g_festnahme.html; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"","court_next_action":"Als Anlage mit lokaler Hashpruefung fuehren; im Schriftsatz nur den dokumentierten amtlichen Text und den Verfahrensstand behaupten.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-093","priority_rank":93,"source_id":"SRC-GBA-2024-05-07-JIAN-G-KRAH-DURCHSUCHUNG","source_title":"Generalbundesanwalt: Durchsuchungen bei Jian G. und Dr. Maximilian Krah im Europäischen Parlament","repo_path":"sources/web/gba/gba_2024-05-07_jian_g_krah_durchsuchung.html","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"sha256":"b95d0e8c1142f5f4a035d52da335257ef507fc3d222d130a073c0c7c5b50545b","bytes":27741,"checked_at":"2026-07-10T06:29:38.350Z"},"article21_fields":[],"pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Generalbundesanwalt: Durchsuchungen bei Jian G. und Dr. Maximilian Krah im Europäischen Parlament; sources/web/gba/gba_2024-05-07_jian_g_krah_durchsuchung.html; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"","court_next_action":"Als Anlage mit lokaler Hashpruefung fuehren; im Schriftsatz nur den dokumentierten amtlichen Text und den Verfahrensstand behaupten.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-094","priority_rank":94,"source_id":"SRC-03-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTP-20-20203-PDF-32c8baaa75","source_title":"03 dserver.bundestag.de btp 20 20203.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/03_dserver.bundestag.de_btp_20_20203.pdf.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-03-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTP-20-20203-PDF-32c8baaa75.txt:1 (Plenarprotokoll 20/203)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"03 dserver.bundestag.de btp 20 20203.pdf; dokumente/hauptquellen/03_dserver.bundestag.de_btp_20_20203.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Fuer direktes Schriftsatzzitat PDF-Seitenbild gegen Textauszug pruefen; Anlage und lokaler Textanker sind final gefuehrt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-03-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTP-20-20203-PDF-32c8baaa75.txt","line":1,"excerpt":"Plenarprotokoll 20/203","generated_from_pdf":"dokumente/hauptquellen/03_dserver.bundestag.de_btp_20_20203.pdf.pdf"},"pinpoint_finality":"pdftotext_anker_finalisiert; bei woertlichem Schriftsatzzitat gegen PDF-Seitenbild gegenlesen"}
{"anlage_id":"ANL-A-095","priority_rank":95,"source_id":"SRC-07-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-08b1631bfc","source_title":"07 dserver bundestag de btd 20 010 2001020","repo_path":"dokumente/hauptquellen/07_dserver_bundestag_de_btd_20_010_2001020.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-07-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-08b1631bfc.txt:1 (Deutscher Bundestag Drucksache 20/1020)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"07 dserver bundestag de btd 20 010 2001020; dokumente/hauptquellen/07_dserver_bundestag_de_btd_20_010_2001020.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Fuer direktes Schriftsatzzitat PDF-Seitenbild gegen Textauszug pruefen; Anlage und lokaler Textanker sind final gefuehrt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-07-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-08b1631bfc.txt","line":1,"excerpt":"Deutscher Bundestag Drucksache 20/1020","generated_from_pdf":"dokumente/hauptquellen/07_dserver_bundestag_de_btd_20_010_2001020.pdf"},"pinpoint_finality":"pdftotext_anker_finalisiert; bei woertlichem Schriftsatzzitat gegen PDF-Seitenbild gegenlesen"}
{"anlage_id":"ANL-A-096","priority_rank":96,"source_id":"SRC-08-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-47a0f8308f","source_title":"08 dserver bundestag de btd 20 133 2013317","repo_path":"dokumente/hauptquellen/08_dserver_bundestag_de_btd_20_133_2013317.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-08-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-47a0f8308f.txt:1 (Deutscher Bundestag Drucksache 20/13317)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"08 dserver bundestag de btd 20 133 2013317; dokumente/hauptquellen/08_dserver_bundestag_de_btd_20_133_2013317.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Fuer direktes Schriftsatzzitat PDF-Seitenbild gegen Textauszug pruefen; Anlage und lokaler Textanker sind final gefuehrt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-08-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-47a0f8308f.txt","line":1,"excerpt":"Deutscher Bundestag Drucksache 20/13317","generated_from_pdf":"dokumente/hauptquellen/08_dserver_bundestag_de_btd_20_133_2013317.pdf"},"pinpoint_finality":"pdftotext_anker_finalisiert; bei woertlichem Schriftsatzzitat gegen PDF-Seitenbild gegenlesen"}
{"anlage_id":"ANL-A-097","priority_rank":97,"source_id":"SRC-09-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTP-20-20203-1a489c72ce","source_title":"09 dserver bundestag de btp 20 20203","repo_path":"dokumente/hauptquellen/09_dserver_bundestag_de_btp_20_20203.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-09-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTP-20-20203-1a489c72ce.txt:1 (Plenarprotokoll 20/203)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"09 dserver bundestag de btp 20 20203; dokumente/hauptquellen/09_dserver_bundestag_de_btp_20_20203.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Fuer direktes Schriftsatzzitat PDF-Seitenbild gegen Textauszug pruefen; Anlage und lokaler Textanker sind final gefuehrt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-09-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTP-20-20203-1a489c72ce.txt","line":1,"excerpt":"Plenarprotokoll 20/203","generated_from_pdf":"dokumente/hauptquellen/09_dserver_bundestag_de_btp_20_20203.pdf"},"pinpoint_finality":"pdftotext_anker_finalisiert; bei woertlichem Schriftsatzzitat gegen PDF-Seitenbild gegenlesen"}
{"anlage_id":"ANL-A-098","priority_rank":98,"source_id":"SRC-AFD-MITARBEITER-IM-BUNDESTAG-DER-SECURITYMANN-MIT-DEM-SICHERHEITSRISIKO-DIE-ZEIT-b71f5326f8","source_title":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter im Bundestag_ Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko _ DIE ZEIT.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.md:1 (# AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT; dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter im Bundestag_ Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko _ DIE ZEIT.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.md","line":1,"excerpt":"# AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-099","priority_rank":99,"source_id":"SRC-AFD-MITARBEITER-IM-BUNDESTAG-DER-SECURITYMANN-MIT-DEM-SICHERHEITSRISIKO-DIE-ZEIT-9b053ffdf6","source_title":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.md:1 (# AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT; dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.md","line":1,"excerpt":"# AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-100","priority_rank":100,"source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-0626b80d45","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md:1 (# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md","line":1,"excerpt":"# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-101","priority_rank":101,"source_id":"SRC-WAHLFA-LSCHUNG-GERICHT-SPRICHT-EX-AFD-CHEF-SCHULDIG-3d02d0bd57","source_title":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.md:1 (# Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig; dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.md","line":1,"excerpt":"# Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-102","priority_rank":102,"source_id":"SRC-WAHLFA-LSCHUNG-GERICHT-SPRICHT-EX-AFD-CHEF-SCHULDIG-ce5773f506","source_title":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung_-_Gericht_spricht_Ex-AfD-Chef_schuldig.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.md:1 (# Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig; dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung_-_Gericht_spricht_Ex-AfD-Chef_schuldig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.md","line":1,"excerpt":"# Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-103","priority_rank":103,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-96255407ee","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-104","priority_rank":104,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-805719a808","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-105","priority_rank":105,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-106","priority_rank":106,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-96255407ee","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-107","priority_rank":107,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-805719a808","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-108","priority_rank":108,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-68c438fa32","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-109","priority_rank":109,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-32a0111f23","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-110","priority_rank":110,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-1ec5b18be3","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md:1; Originalseitenbereich 51-86 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86)","page_range":"51-86"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-111","priority_rank":111,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-9aa0f01fbc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-112","priority_rank":112,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-113","priority_rank":113,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-151-TO-200-8664e92127","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md:1; Originalseitenbereich 151-200 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (151-200))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md; lokaler Split 151-200","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (151-200)","page_range":"151-200"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-114","priority_rank":114,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-1-TO-50-2aea3384f5","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-115","priority_rank":115,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-201-TO-250-662a93beeb","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md:1; Originalseitenbereich 201-250 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (201-250))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md; lokaler Split 201-250","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (201-250)","page_range":"201-250"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-116","priority_rank":116,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-251-TO-262-8519ec91dc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md:1; Originalseitenbereich 251-262 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (251-262))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md; lokaler Split 251-262","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (251-262)","page_range":"251-262"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-117","priority_rank":117,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-51-TO-100-4c171b1577","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md:1; Originalseitenbereich 51-100 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (51-100))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde (51-100)","page_range":"51-100"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-118","priority_rank":118,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-96255407ee","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-119","priority_rank":119,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-805719a808","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-120","priority_rank":120,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-68c438fa32","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-121","priority_rank":121,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-32a0111f23","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-122","priority_rank":122,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-1ec5b18be3","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md:1; Originalseitenbereich 51-86 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (51-86)","page_range":"51-86"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-123","priority_rank":123,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-ad4101206d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md:1 (# BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-124","priority_rank":124,"source_id":"SRC-AFD-MITARBEITER-IM-BUNDESTAG-DER-SECURITYMANN-MIT-DEM-SICHERHEITSRISIKO-DIE-ZEIT-b71f5326f8","source_title":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter im Bundestag_ Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko _ DIE ZEIT.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.md:1 (# AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT; dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter im Bundestag_ Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko _ DIE ZEIT.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.md","line":1,"excerpt":"# AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-125","priority_rank":125,"source_id":"SRC-AFD-MITARBEITER-IM-BUNDESTAG-DER-SECURITYMANN-MIT-DEM-SICHERHEITSRISIKO-DIE-ZEIT-9b053ffdf6","source_title":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.md:1 (# AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT; dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.md","line":1,"excerpt":"# AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-126","priority_rank":126,"source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-0626b80d45","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md:1 (# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md","line":1,"excerpt":"# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-127","priority_rank":127,"source_id":"SRC-SPIEGEL-DE-POLITIK-DEUTSCHLAND-AFD-GELEAKTE-CHATS-DER-BUNDESTAGSFRAKTION-ZEUGEN-VON-RADIKALISIERUNG-DER-PARTEI-8f1c9bc7f3","source_title":"spiegel.de politik deutschland afd geleakte chats der bundestagsfraktion zeugen von radikalisierung der partei","repo_path":"dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-geleakte-chats-der-bundestagsfraktion-zeugen-von-radikalisierung-der-partei-.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-geleakte-chats-der-bundestagsfraktion-zeugen-von-radikalisierung-der-partei-.md:1 (# spiegel.de_politik_deutschland_afd-geleakte-chats-der-bundestagsfraktion-zeugen-von-radikalisierung-der-partei-.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"spiegel.de politik deutschland afd geleakte chats der bundestagsfraktion zeugen von radikalisierung der partei; dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-geleakte-chats-der-bundestagsfraktion-zeugen-von-radikalisierung-der-partei-.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-geleakte-chats-der-bundestagsfraktion-zeugen-von-radikalisierung-der-partei-.md","line":1,"excerpt":"# spiegel.de_politik_deutschland_afd-geleakte-chats-der-bundestagsfraktion-zeugen-von-radikalisierung-der-partei-.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-128","priority_rank":128,"source_id":"SRC-TAGESSCHAU-DE-INVESTIGATIV-NDR-WDR-AFD-BUNDESTAGSFRAKTION-CHATS-101-HTML-9627a304a3","source_title":"tagesschau.de investigativ ndr wdr afd bundestagsfraktion chats 101 html","repo_path":"dokumente/hauptquellen/tagesschau.de_investigativ_ndr-wdr_afd-bundestagsfraktion-chats-101_html.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/tagesschau.de_investigativ_ndr-wdr_afd-bundestagsfraktion-chats-101_html.md:1 (# tagesschau.de_investigativ_ndr-wdr_afd-bundestagsfraktion-chats-101_html.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"tagesschau.de investigativ ndr wdr afd bundestagsfraktion chats 101 html; dokumente/hauptquellen/tagesschau.de_investigativ_ndr-wdr_afd-bundestagsfraktion-chats-101_html.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/tagesschau.de_investigativ_ndr-wdr_afd-bundestagsfraktion-chats-101_html.md","line":1,"excerpt":"# tagesschau.de_investigativ_ndr-wdr_afd-bundestagsfraktion-chats-101_html.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-129","priority_rank":129,"source_id":"SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c","source_title":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c.txt:1 (Deutscher Bundestag Drucksache 20/13317)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf; dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Fuer direktes Schriftsatzzitat PDF-Seitenbild gegen Textauszug pruefen; Anlage und lokaler Textanker sind final gefuehrt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"daten/pinpoint_text_extracts_2026/SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c.txt","line":1,"excerpt":"Deutscher Bundestag Drucksache 20/13317","generated_from_pdf":"dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf"},"pinpoint_finality":"pdftotext_anker_finalisiert; bei woertlichem Schriftsatzzitat gegen PDF-Seitenbild gegenlesen"}
{"anlage_id":"ANL-A-130","priority_rank":130,"source_id":"SRC-AFD-GERICHTSENTSCHEIDUNGEN-URTEILSREGISTER-VOLLTEXT-9f7a447dfc","source_title":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.md:1 (# Volltext-Register aller Gerichtsentscheidungen)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext; dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.md","line":1,"excerpt":"# Volltext-Register aller Gerichtsentscheidungen"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-131","priority_rank":131,"source_id":"SRC-AFD-GERICHTSENTSCHEIDUNGEN-URTEILSREGISTER-VOLLTEXT-f912c2e3e2","source_title":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.md:1 (# Volltext-Register aller Gerichtsentscheidungen)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext; dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.md","line":1,"excerpt":"# Volltext-Register aller Gerichtsentscheidungen"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-132","priority_rank":132,"source_id":"SRC-AFD-GERICHTSENTSCHEIDUNGEN-URTEILSREGISTER-VOLLTEXT-b459f46659","source_title":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.txt","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.txt:1 (# Volltext-Register aller Gerichtsentscheidungen)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext; dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.txt","line":1,"excerpt":"# Volltext-Register aller Gerichtsentscheidungen"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-133","priority_rank":133,"source_id":"SRC-68-AFD-GERICHTSENTSCHEIDUNGEN-URTEILSREGISTER-VOLLTEXT-PDF-8b7c9ea0f9","source_title":"68 AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/68_AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/68_AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf.md:1 (# 68_AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"68 AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext.pdf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/68_AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/68_AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf.md","line":1,"excerpt":"# 68_AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-134","priority_rank":134,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-96255407ee","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md:1 (BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","line":1,"excerpt":"BfV-AfD-Folgegutachten 2021 (Netzpolitik-Transkription)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-135","priority_rank":135,"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-805719a808","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md:1; Originalseitenbereich 1-50 (# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"split_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","line":1,"excerpt":"# BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip (1-50)","page_range":"1-50"},"pinpoint_finality":"split_seitenbereich_und_lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-136","priority_rank":136,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.719Z"},"article21_fields":[],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-B-137","priority_rank":137,"source_id":"SRC-22-BFV-VS-AFD-VERDACHTSFALL-OVG-MUENSTER-d5017029aa","source_title":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.txt","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.txt:1 (GERICHTLICHES URTEIL: VERDACHTSFALL-EINSTUFUNG DER GESAMTPARTEI RECHTMÄSSIG)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.txt","line":1,"excerpt":"GERICHTLICHES URTEIL: VERDACHTSFALL-EINSTUFUNG DER GESAMTPARTEI RECHTMÄSSIG"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-138","priority_rank":138,"source_id":"SRC-76-BFV-VS-AFD-VERDACHTSFALL-OVG-MUENSTER-d4490ca171","source_title":"76 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/76_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/76_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.md:1 (# 76_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"76 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/76_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/76_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.md","line":1,"excerpt":"# 76_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-139","priority_rank":139,"source_id":"SRC-BUNDESVERWALTUNGSGERICHT-AFD-EINSTUFUNG-ALS-VERDACHTSFALL-RECHTSKRA-FTIG-TAGESSCHAU-DE-318535f972","source_title":"Bundesverwaltungsgericht AfD Einstufung als Verdachtsfall rechtskräftig tagesschau.de","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.md:1 (# Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Bundesverwaltungsgericht AfD Einstufung als Verdachtsfall rechtskräftig tagesschau.de; dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.md","line":1,"excerpt":"# Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-140","priority_rank":140,"source_id":"SRC-BUNDESVERWALTUNGSGERICHT-AFD-EINSTUFUNG-ALS-VERDACHTSFALL-RECHTSKRA-FTIG-TAGESSCHAU-DE-d1aefc0ca9","source_title":"Bundesverwaltungsgericht AfD Einstufung als Verdachtsfall rechtskräftig tagesschau.de","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht__AfD-Einstufung_als__Verdachtsfall__rechtskräftig___tagesschau.de.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.md:1 (# Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Bundesverwaltungsgericht AfD Einstufung als Verdachtsfall rechtskräftig tagesschau.de; dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht__AfD-Einstufung_als__Verdachtsfall__rechtskräftig___tagesschau.de.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.md","line":1,"excerpt":"# Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-141","priority_rank":141,"source_id":"SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-EINSTUFUNGSENTSCHEIDUNG-2022-03-08-9e9812c8c3","source_title":"BfV Pressemitteilung Einstufungsentscheidung 2022 03 08","repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Einstufungsentscheidung_2022_03_08.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Einstufungsentscheidung_2022_03_08.md:1 (AMTLICHE BELEG-QUELLE: BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ (BfV))","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BfV Pressemitteilung Einstufungsentscheidung 2022 03 08; dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Einstufungsentscheidung_2022_03_08.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Einstufungsentscheidung_2022_03_08.md","line":1,"excerpt":"AMTLICHE BELEG-QUELLE: BUNDESAMT FÜR VERFASSUNGSSCHUTZ (BfV)"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-B-142","priority_rank":142,"source_id":"SRC-NTV-BFV-AFD-MITGLIEDER-RECHTSEXTREMISMUS-2026-9a9a232d69","source_title":"ntv BfV AfD Mitglieder Rechtsextremismus 2026","repo_path":"dokumente/hauptquellen/ntv_BfV_AfD_Mitglieder_Rechtsextremismus_2026.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/ntv_BfV_AfD_Mitglieder_Rechtsextremismus_2026.md:1 (# n-tv / dpa/rts: Großer Teil der AfD-Mitglieder soll rechtsextrem sein)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"ntv BfV AfD Mitglieder Rechtsextremismus 2026; dokumente/hauptquellen/ntv_BfV_AfD_Mitglieder_Rechtsextremismus_2026.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/hauptquellen/ntv_BfV_AfD_Mitglieder_Rechtsextremismus_2026.md","line":1,"excerpt":"# n-tv / dpa/rts: Großer Teil der AfD-Mitglieder soll rechtsextrem sein"},"pinpoint_source_before_finalisierung":"lokaler_textanker_finalisiert","pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-143","priority_rank":143,"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-BVERWG-PM54-2025","authority":"Bundesverwaltungsgericht","sha256":"401d5f5716d22aa20360481a8a1792cc771e8c4664e9864b409582a9aad384cd","bytes":762318,"checked_at":"2026-07-23T06:08:24.962Z"},"article21_fields":[],"pinpoint":"BVerwG Pressemitteilung Nr. 54/2025 vom 22.07.2025; Beschluesse vom 20.05.2025, u.a. 6 B 23.24; OVG-Muenster-Urteile rechtskraeftig.","pinpoint_status":"HASHGESICHERTER_AMTLICHER_WEBANKER","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"","court_next_action":"Als amtliche Anlage mit Hashanker fuehren; nur Verdachtsfall-Rechtskraft behaupten, gesichert-Bund getrennt.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","web_primary_anchor":"SRC-BVERWG-PM-54-2025-AFD-VERDACHTSFALL-RECHTSKRAEFTIG","web_primary_repo_path":"sources/web/bverwg/bverwg_2025-07-22_afd_verdachtsfall_pm54.html","web_primary_url":"https://www.bverwg.de/pm/2025/54","pinpoint_finality":"amtlicher_hashanker_final"}
{"anlage_id":"ANL-A-144","priority_rank":144,"source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-7a6627c79f","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md:1 (# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md","line":1,"excerpt":"# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-145","priority_rank":145,"source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-0626b80d45","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md:1 (# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.md","line":1,"excerpt":"# Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-146","priority_rank":146,"source_id":"SRC-WAHLFA-LSCHUNG-GERICHT-SPRICHT-EX-AFD-CHEF-SCHULDIG-3d02d0bd57","source_title":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.md:1 (# Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig; dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.md","line":1,"excerpt":"# Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-A-147","priority_rank":147,"source_id":"SRC-WAHLFA-LSCHUNG-GERICHT-SPRICHT-EX-AFD-CHEF-SCHULDIG-ce5773f506","source_title":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung_-_Gericht_spricht_Ex-AfD-Chef_schuldig.pdf","source_family":"unclassified","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":[],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.md:1 (# Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf)","pinpoint_status":"PINPOINT_GEFUEHRT","tatsachenvortrag":"","beweisangebot":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig; dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung_-_Gericht_spricht_Ex-AfD-Chef_schuldig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Zurechnungsebene aus Quelle, Akteur, Parteifunktion und Statusachse getrennt fuehren.","red_team_limit":"Keine Ueberzeichnung. Kein PDF-Rohobjekt als Pinpoint zitieren. Pinpoint ist Anlage-/Textfundstelle; Rechtskraft, Ebene und Zurechnung getrennt beweisen.","court_next_action":"Pinpoint als Anlage-/Textanker final gefuehrt; bei direktem Zitat Originalkontext gegenlesen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT","pinpoint_source_before_finalisierung":"formal_pdf_textanker_finalisiert","local_line_anchor":{"repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.md","line":1,"excerpt":"# Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf"},"pinpoint_finality":"lokaler_textanker_finalisiert"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-001","priority_rank":501,"source_id":"GUTACHTEN-001","source_title":"GFF-Gutachten","repo_path":"dokumente/splits/GFF_AfD-Gutachten_Teil_01_Inhaltsueberblick_Zusammenfassung.pdf bis Teil_10_Anhang_C_E_Weitere_Belege.pdf","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/splits/GFF_AfD-Gutachten_Teil_01_Inhaltsueberblick_Zusammenfassung.pdf bis Teil_10_Anhang_C_E_Weitere_Belege.pdf","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Kernbeweis fuer Menschenwuerde, Demokratieprinzip, Vorfeldintegration, Darauf-Ausgehen und Potentialitaet.","beweisangebot":"Als Tatsachen- und Rechtsgutachten nutzen, aber Rechtsstaats- und NS-Achse nicht staerker formulieren als das Gutachten selbst.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Als Tatsachen- und Rechtsgutachten nutzen, aber Rechtsstaats- und NS-Achse nicht staerker formulieren als das Gutachten selbst.","court_next_action":"Top-100-Belege mit Originalpost/Rede/Programmstelle und GFF-Seite/Randstelle als Anlagenregister ausspielen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-002","priority_rank":502,"source_id":"GUTACHTEN-002","source_title":"BfV-Folgegutachten 2021","repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_01_A_Einfuehrung.md bis 13_Anhang_Glossar_Fussnoten.md","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","zurechnung"],"pinpoint":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_01_A_Einfuehrung.md bis 13_Anhang_Glossar_Fussnoten.md","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Amtliche Tatsachenbasis fuer Verdachtsfall, Volksbegriff, Fluegel-Fortwirkung, Islam-/Migrationsfeindlichkeit und Institutionenangriffe.","beweisangebot":"Verdachtsfallstandard und Verbotsstandard getrennt halten; als harte Tatsachenbasis, nicht als automatische Verbotsentscheidung.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Verdachtsfallstandard und Verbotsstandard getrennt halten; als harte Tatsachenbasis, nicht als automatische Verbotsentscheidung.","court_next_action":"Seiten-/Rn.-Pinpoints gegen Originalfassung und Gerichtsentscheidungen fuer Antragsschrift priorisieren.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-003","priority_rank":503,"source_id":"GUTACHTEN-003","source_title":"BfV-Geheimgutachten Teil A/B","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/Geheimgutachten_Teil A/B_pages_*.md und lokale Textfassungen","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/Geheimgutachten_Teil A/B_pages_*.md und lokale Textfassungen","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Dossierstarker Fundstellenpool fuer 2023/2024-Entwicklung, Remigration, Pushbacks, Demokratie-/Rechtsstaatsangriffe und Akteursrang.","beweisangebot":"Nicht als amtlich veröffentlichter Volltext ueberzeichnen; Fundstellen nur mit Beiziehungs-, Gerichts- oder Originalanker verwenden.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Nicht als amtlich veröffentlichter Volltext ueberzeichnen; Fundstellen nur mit Beiziehungs-, Gerichts- oder Originalanker verwenden.","court_next_action":"OCR-Artefakte bereinigen und pro Top-Fundstelle Quelle, Seite, Akteur, Datum, Kanal, Gegenlese und Originalanker sichern.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-004","priority_rank":504,"source_id":"GUTACHTEN-004","source_title":"BfV/Bundes-VSB 2024/2025 und Lagezahlen","repo_path":"dokumente/vfs_berichte_bundeslaender/2026-06-30-verfassungsschutzbericht-2025.pdf; daten/statistik_manifest.json","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["potentialitaet","zurechnung","lagebild_ohne_automatische_tatzurechnung"],"pinpoint":"dokumente/vfs_berichte_bundeslaender/2026-06-30-verfassungsschutzbericht-2025.pdf; daten/statistik_manifest.json","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Amtliche Potentialitaets- und Lagebildzahlen: 70.000 Mitglieder, 28.000 AfD-Kontextwert, PMK-/Rechtsextremismuslage.","beweisangebot":"PMK und allgemeines Rechtsextremismuslagebild nie als AfD-Taten zaehlen; nur Struktur-/Potentialitaetsbeweis.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"PMK und allgemeines Rechtsextremismuslagebild nie als AfD-Taten zaehlen; nur Struktur-/Potentialitaetsbeweis.","court_next_action":"Mandate, Fraktionsmittel, Mitarbeiterstellen, Parteienfinanzierung und Reichweitenquellen als Jahreszeitreihe danebenlegen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-005","priority_rank":505,"source_id":"GUTACHTEN-005","source_title":"DIMR / Hendrik Cremer","repo_path":"dokumente/hauptquellen/DIMR_Analyse_Warum_die_AfD_verboten_werden_koennte_Official_2023.pdf; dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/DIMR_Analyse_Warum_die_AfD_verboten_werden_koennte.md","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/DIMR_Analyse_Warum_die_AfD_verboten_werden_koennte_Official_2023.pdf; dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/DIMR_Analyse_Warum_die_AfD_verboten_werden_koennte.md","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Normbruecke Menschenwuerde -> Art. 21: rassistisch-nationalvoelkische Ausrichtung, gleiche Rechtssubjektivitaet, Verbot als moegliche Rechtsfolge.","beweisangebot":"Als juristische Analyse und Antragsargument verwenden, nicht als eigenstaendige Tatsachenfeststellung fuer Einzelzitate.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Als juristische Analyse und Antragsargument verwenden, nicht als eigenstaendige Tatsachenfeststellung fuer Einzelzitate.","court_next_action":"DIMR-These je mit BfV/GFF/LfV/Programm-/Zitat-Fundstelle verbinden und als Normbruecken-Karte im Statistik-Tab fuehren.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-006","priority_rank":506,"source_id":"GUTACHTEN-006","source_title":"BfV-Metagutachten / Untersuchung","repo_path":"dokumente/hauptquellen/untersuchung-bfv-gutachten-und-afd-parteiverbot.pdf; dokumente/splits/untersuchung_bfv_gutachten_split_1-6.pdf","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["beweisqualitaet","rechtsmassstab","menschenwuerde","potentialitaet"],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/untersuchung-bfv-gutachten-und-afd-parteiverbot.pdf; dokumente/splits/untersuchung_bfv_gutachten_split_1-6.pdf","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Methoden- und Gegenargumentachse: FDGO-Begriff, NPD-II, Menschenwuerde, BfV-Gutachtenverstaendnis, Verbotsmaßstab.","beweisangebot":"Als Red-Team- und Methodikmodul einbauen: Was traegt aus BfV-Material verbotsrechtlich, was nur Verdachtsfall?","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Als Red-Team- und Methodikmodul einbauen: Was traegt aus BfV-Material verbotsrechtlich, was nur Verdachtsfall?","court_next_action":"Gegenargumente sind als Methodik-/Red-Team-Anlage codiert; konkrete Tatsachenbeweise bleiben BfV/LfV/GFF/Gericht/Programm/Proof vorbehalten.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-007","priority_rank":507,"source_id":"GUTACHTEN-007","source_title":"Rechtliche Stellungnahme AfD-Parteiverbot","repo_path":"dokumente/hauptquellen/44Rechtliche_Stellungnahme_AfD-Parteiverbot.pdf; dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/44Rechtliche_Stellungnahme_AfD-Parteiverbot.md","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsmassstab","darauf_ausgehen","potentialitaet","beweisqualitaet"],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/44Rechtliche_Stellungnahme_AfD-Parteiverbot.pdf; dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/44Rechtliche_Stellungnahme_AfD-Parteiverbot.md","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Zusaetzliche rechtswissenschaftliche Verbotspruefung, Antragserfolg, Maßstab, Potentialitaet und Verfahrensrisiken.","beweisangebot":"Nicht als Tatsachenbeweis, sondern als juristische Plausibilisierung und Gegenargument-Check verwenden.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Nicht als Tatsachenbeweis, sondern als juristische Plausibilisierung und Gegenargument-Check verwenden.","court_next_action":"Autor-/Datums-/Kontextfelder werden im Gutachten-Provenienzregister gefuehrt; Kernaussagen dienen als Norm-/Methodik-Findings, nicht als Tatsachenanker.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-008","priority_rank":508,"source_id":"GUTACHTEN-008","source_title":"Verfassungsblog-Art.21-Analysen","repo_path":"dokumente/hauptquellen/verfassungsblog.de_afd-parteiverbot*.pdf; dokumente/hauptquellen/verfassungsblog.de_partGeltungsbereich-art21gg.pdf","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["rechtsmassstab","statusachsen_trennen","beweisqualitaet","verfahren"],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/verfassungsblog.de_afd-parteiverbot*.pdf; dokumente/hauptquellen/verfassungsblog.de_partGeltungsbereich-art21gg.pdf","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Rechtsdogmatik, Verfahrensgrenzen, Parteienprivileg, Teilverbote, Mandatsfolgen und Gegenargumente gegen Ueberzeichnung.","beweisangebot":"Als Gegenlese und juristische Praezisierung verwenden; nicht als Tatsachenkorpus zaehlen.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Als Gegenlese und juristische Praezisierung verwenden; nicht als Tatsachenkorpus zaehlen.","court_next_action":"Kerngedanken in Statistik-Tab als Red-Team-Spalte: Verbot, Finanzierungsausschluss, Teilverbot, Staatsferne, V-Leute, Mandatsfolgen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-009","priority_rank":509,"source_id":"GUTACHTEN-009","source_title":"Behindertenfeindlichkeit-Analyse","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Analyse_Die_AfD_eine_Gefahr_fuer_Menschen_mit_Behinderungen.pdf; dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Analyse_Die_AfD_eine_Gefahr_fuer_Menschen_mit_Behinderungen.md","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["menschenwuerde","zielgruppe","gleichheit","programmatische_entwertung"],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/Analyse_Die_AfD_eine_Gefahr_fuer_Menschen_mit_Behinderungen.pdf; dokumente/ki_markdown/dokumente/hauptquellen/Analyse_Die_AfD_eine_Gefahr_fuer_Menschen_mit_Behinderungen.md","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Zielgruppen- und Menschenwuerdeachse fuer Menschen mit Behinderungen; ergaenzt Queer-/Migrations-/Muslimfeindlichkeit.","beweisangebot":"Nur stark, wenn Aussagen mit AfD-Programm, Antrag, Rede oder offizieller Kampagne verbunden werden.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Nur stark, wenn Aussagen mit AfD-Programm, Antrag, Rede oder offizieller Kampagne verbunden werden.","court_next_action":"Als Zielgruppen-Index codiert; konkrete Antragsnutzung nur ueber bereits vorhandene Programm-, Parlaments-, Rede- oder Zitat-Findings.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-010","priority_rank":510,"source_id":"GUTACHTEN-010","source_title":"Presseberichte zu Gutachten","repo_path":"ZDFheute_Bericht_VS_Gutachten_AfD.pdf; LTO-/Stern-/WELT-/Tagesschau-Archivkopien im Hauptquellenbestand","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"A/B","primary_anchor":true,"archive_integrity":null,"article21_fields":["quellenroute","beweisqualitaet","verfahren"],"pinpoint":"ZDFheute_Bericht_VS_Gutachten_AfD.pdf; LTO-/Stern-/WELT-/Tagesschau-Archivkopien im Hauptquellenbestand","pinpoint_status":"GUTACHTENFAMILIE_VERDRAHTET","tatsachenvortrag":"Recherche- und Kontextanker; nuetzlich fuer Auffindbarkeit, aber in der Beweisgewichtung unter Gericht, Behörde, Parteiquelle, Gutachten.","beweisangebot":"Nicht als Endbeweis fuer Tatsachen; nur als Route, wenn amtliche/gerichtliche/parteieigene Quelle fehlt oder zitiert wird.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Nicht als Endbeweis fuer Tatsachen; nur als Route, wenn amtliche/gerichtliche/parteieigene Quelle fehlt oder zitiert wird.","court_next_action":"Presseanker sind als Recherche-/Kontextrouten klassifiziert; in der Antragsspitze zaehlen nur danebenliegende Gutachten-, Gerichts-, Amts-, Drucksachen- oder Parteiquellen.","status":"ANLAGENREIF_CODIERT"}
{"anlage_id":"ANL-GUT-011","priority_rank":511,"source_id":"GUTACHTEN-011","source_title":"KI-generierte Analysen","repo_path":"dokumente/hauptquellen/ChatGPT*.pdf; Claude*.pdf; interne KI-Analysen","source_family":"gutachten_coverage","evidence_grade":"X","primary_anchor":false,"archive_integrity":null,"article21_fields":["methodik","nicht_beweismittel"],"pinpoint":"dokumente/hauptquellen/ChatGPT*.pdf; Claude*.pdf; interne KI-Analysen","pinpoint_status":"AUS_ANTRAGSBEWEIS_AUSSCHLIESSEN","tatsachenvortrag":"Arbeits- und Strukturierungshilfe, nicht Beweis, nicht Gutachten, nicht gerichtsfeste Quelle.","beweisangebot":"Aus Antragsbeweisfuehrung strikt ausblenden oder als internes Arbeitsprodukt kennzeichnen.","zurechnung":"Gutachtenfamilie ist Beweis-/Norm-/Methodikanker; konkrete Parteizurechnung nur ueber gekoppelte Tatsachenquelle.","red_team_limit":"Aus Antragsbeweisfuehrung strikt ausblenden oder als internes Arbeitsprodukt kennzeichnen.","court_next_action":"Im Dashboard als interne KI-Notiz klassifizieren; nie in Beweisstufe A/B und nie als Gutachten zaehlen.","status":"NICHT_BEWEISMITTEL"}