{"id":"ANTRAGSSPITZE-01","priority_rank":1,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-GBA-2023-12-12-REUSS-FRANKFURT-ANKLAGE","source_title":"Generalbundesanwalt: Reuss-Komplex Anklage OLG Frankfurt","repo_path":"sources/web/gba/gba_2023-12-12_reuss_frankfurt_anklage.html","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"GBA-Pressemitteilung 12.12.2023; Anklage OLG Frankfurt; terroristische Vereinigung und Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen.","tatsachenvortrag":"Generalbundesanwalt: Reuss-Komplex Anklage OLG Frankfurt traegt fuer Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen den Tatsachenkern: Birgit Malsack-Winkemann: Mitgliedschaft terroristische Vereinigung, Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen und Reichstagszugang als fruehere AfD-MdB/Richterin.. Fundstelle: GBA-Pressemitteilung 12.12.2023; Anklage OLG Frankfurt; terroristische Vereinigung und Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen..","beweisangebot":"Generalbundesanwalt, Pressemitteilung 12.12.2023; lokaler Hashanker im Webarchiv.","zurechnung":"Direkter Personen- und Zugangbezug ueber fruehere AfD-MdB-/Richterinnenfunktion; kein Gesamtparteihandeln.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar ist die fall-, funktions- und zugangsbezogene Sicherheitsachse. Tragfaehig ist: Birgit Malsack-Winkemann: Mitgliedschaft terroristische Vereinigung, Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen und Reichstagszugang als fruehere AfD-MdB/Richterin.","linked_security_cases":[{"id":"SEC-REICH-001","case":"Birgit Malsack-Winkemann","legal_status":"GBA-Festnahme 2022, GBA-Anklage 2023, OLG-Frankfurt-Hauptverfahren 2024, laufendes Staatsschutzverfahren; keine rechtskraeftige Verurteilung.","afd_bezug":"direkt: fruehere AfD-Bundestagsabgeordnete, Richterin, AfD-Funktionsebene","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}],"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-EEE5A2CD81A5","repo_path":"sources/web/gba/gba_2023-12-12_reuss_frankfurt_anklage.html","sha256":"a76554a48effe71a82b997644dafbc2943bd1a94fcb0fda4250e6aae0ef80136","bytes":44707,"authority":"Generalbundesanwalt","integrity_checked_at":"2026-07-23T06:08:21.955Z"},"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"gba_security"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-02","priority_rank":2,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-75-UWE-L-REICHSBUERGER-TERROR-GBA-e25e76eced","source_title":"Uwe L. Reichsbuerger-Komplex mit AfD-Lokalbezug","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Lokaler Fallanker Uwe L.; Parteifunktion, Zeitraum und Verfahren als Fallfelder.","tatsachenvortrag":"Uwe L. Reichsbuerger-Komplex mit AfD-Lokalbezug traegt fuer Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen den Tatsachenkern: Uwe L.: Reichsbuerger-/Tag-X-Komplex mit AfD-Lokalbezug und lokaler Rekrutierungsachse.. Fundstelle: Lokaler Fallanker Uwe L.; Parteifunktion, Zeitraum und Verfahren als Fallfelder..","beweisangebot":"Lokaler Urteils-/Fallanker Uwe L.; GBA-/Staatsschutzkontext.","zurechnung":"Direkter Lokalbezug nach Fallakte; Parteifunktion, Zeitraum und Reaktion als Fallfelder.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar ist die fall- und funktionsbezogene Sicherheitsachse. Tragfaehig ist: Uwe L.: Reichsbuerger-/Tag-X-Komplex mit AfD-Lokalbezug und lokaler Rekrutierungsachse.","linked_security_cases":[{"id":"SEC-REICH-002","case":"Uwe L.","legal_status":"Staatsschutzverfahren/GBA-BGH-Kontext","afd_bezug":"direkt: AfD-Lokalpolitiker/ehemaliger Gemeinderatskandidat laut lokaler Fallakte","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"gericht_register"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-03","priority_rank":3,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-GBA-2025-09-10-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-ANKLAGE","source_title":"Generalbundesanwalt: Saechsische Separatisten Anklage","repo_path":"sources/web/gba/gba_2025-09-10_saechsische_separatisten_anklage.html","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"GBA-Pressemitteilung 10.09.2025; Anklage gegen acht mutmassliche Mitglieder; Kurt H. als AfD-/JA-Fallkante.","tatsachenvortrag":"Generalbundesanwalt: Saechsische Separatisten Anklage traegt fuer Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen den Tatsachenkern: Kurt H.: AfD-Stadtrat/JA-Umfeld in rechtsextremistischem terroristischem Sächsische-Separatisten-Komplex.. Fundstelle: GBA-Pressemitteilung 10.09.2025; Anklage gegen acht mutmassliche Mitglieder; Kurt H. als AfD-/JA-Fallkante..","beweisangebot":"Generalbundesanwalt, Pressemitteilung 10.09.2025; lokaler Hashanker im Webarchiv.","zurechnung":"Direkte kommunale AfD-/JA-Fallkante; Verfahrensstand und Personenkreis als Fallfelder.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Keine Terror-Pauschalformel gegen die Gesamtpartei; verwertbar ist die konkrete Funktionaers- und Zugangskante. Tragfaehig ist: Kurt H.: AfD-Stadtrat/JA-Umfeld in rechtsextremistischem terroristischem Sächsische-Separatisten-Komplex.","linked_security_cases":[{"id":"SEC-SS-001","case":"Kurt H.","legal_status":"GBA-Festnahme 2024, GBA-Anklage 2025, OLG Dresden Eröffnungsbeschluss 02.12.2025 (5 St 4/25), Hauptverfahren laufend; keine rechtskräftige Verurteilung.","afd_bezug":"direkt: AfD-Stadtrat; JA-/AfD-Umfeld laut lokaler Akte und Recherchelage","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}],"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-E9DA62964974","repo_path":"sources/web/gba/gba_2025-09-10_saechsische_separatisten_anklage.html","sha256":"900b0f54f89e113afe045fd17cf3011066a4a09b8783ef175bc91bbd2ed7d1dd","bytes":33359,"authority":"Generalbundesanwalt","integrity_checked_at":"2026-07-23T06:08:21.955Z"},"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"gba_security"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-04","priority_rank":4,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-GBA-2025-04-29-JIAN-G-ANKLAGE","source_title":"Generalbundesanwalt: Jian G. Anklage wegen mutmasslicher geheimdienstlicher Agententaetigkeit","repo_path":"sources/web/gba/gba_2025-04-29_jian_g_anklage.html","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"GBA-Pressemitteilung 29.04.2025; Anklage vor dem OLG Dresden; Mitarbeiter-/Zugangskante zu AfD-MdEP.","tatsachenvortrag":"Generalbundesanwalt: Jian G. Anklage wegen mutmasslicher geheimdienstlicher Agententaetigkeit traegt fuer Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld den Tatsachenkern: Jian G.: GBA-Anklage im Mitarbeiter-/Zugangskontext eines AfD-Europaabgeordneten; Krah-Bezug nur als Zeugen-/Zugangskontext.. Fundstelle: GBA-Pressemitteilung 29.04.2025; Anklage vor dem OLG Dresden; Mitarbeiter-/Zugangskante zu AfD-MdEP..","beweisangebot":"Generalbundesanwalt, Pressemitteilung 29.04.2025; lokaler Hashanker im Webarchiv.","zurechnung":"Indirekte Mitarbeiter- und Zugangskante; keinen Beschuldigtenstatus Krah behaupten.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Keine Gesamtparteizurechnung und keinen Beschuldigtenstatus Krah behaupten; verwertbar ist Mitarbeiter-, Zugang-, Sicherheits- und Potentialitaetsbezug. Tragfaehig ist: Jian G.: GBA-Anklage im Mitarbeiter-/Zugangskontext eines AfD-Europaabgeordneten; Krah-Bezug nur als Zeugen-/Zugangskontext.","linked_security_cases":[{"id":"SEC-SPIONAGE-001","case":"Jian G. / Maximilian Krah-Umfeld","legal_status":"GBA-Festnahme 23.04.2024; GBA-Durchsuchung EU-Parlament 07.05.2024; GBA-Anklage vor dem OLG Dresden laut PM 29.04.2025; Verfahrensausgang/Rechtskraft statusbezogen getrennt fuehren.","afd_bezug":"indirekt-personell: Mitarbeiter-/Zugangskante zu AfD-MdEP; Krah-Bürodurchsuchung ausdrücklich Zeugenmaßnahme nach § 103 StPO.","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}],"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-2E5C98123356","repo_path":"sources/web/gba/gba_2025-04-29_jian_g_anklage.html","sha256":"2cfbda3d028fc77a0a5df651b349186b62c9dcb46647dc39c58670fde2cf9ee0","bytes":30702,"authority":"Generalbundesanwalt","integrity_checked_at":"2026-07-23T06:08:21.955Z"},"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"gba_security"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-05","priority_rank":5,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-BUNDESTAG-2023-09-07-BYSTRON-IMMUNITAET","source_title":"Deutscher Bundestag: Immunitaetsaufhebung Petr Bystron","repo_path":"sources/web/bundestag/bundestag_2023-09-07_bystron_immunitaet.html","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Bundestag, 07.09.2023; Aufhebung der Immunitaet als amtlicher parlamentarischer Statusanker.","tatsachenvortrag":"Deutscher Bundestag: Immunitaetsaufhebung Petr Bystron traegt fuer Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld den Tatsachenkern: Parlamentarisch belegter Statusanker zu Ermittlungs-/Immunitaetslage im Einflussnahme- und Sicherheitskomplex.. Fundstelle: Bundestag, 07.09.2023; Aufhebung der Immunitaet als amtlicher parlamentarischer Statusanker..","beweisangebot":"Deutscher Bundestag: Bundestag hebt Immunitaet der Abgeordneten Bystron und Heidt auf; lokaler Hashanker im Webarchiv.","zurechnung":"Petr Bystron als AfD-Abgeordneter; Beweisfunktion nur ueber parlamentarischen Statusanker, Verfahren und konkrete Akteursrolle.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Keine strafrechtliche Schuld oder Gesamtparteisteuerung aus der Immunitaetsentscheidung ableiten. Tragfaehig ist: Parlamentarisch belegter Statusanker zu Ermittlungs-/Immunitaetslage im Einflussnahme- und Sicherheitskomplex.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":{"id":"WEBHASH-AE66008DEEFC","repo_path":"sources/web/bundestag/bundestag_2023-09-07_bystron_immunitaet.html","sha256":"3956b5063d8de4bfecea54d81adcc1080b6e37b9db05f7a440bfcb5a8cf767cb","bytes":262171,"authority":"Deutscher Bundestag","integrity_checked_at":"2026-07-23T06:08:21.955Z"},"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bundestag"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-06","priority_rank":6,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","zurechnung"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt. Tragfaehig ist: Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"pflichtanker"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-07","priority_rank":7,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt. Tragfaehig ist: Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_menschenwuerde","selection_reason":"pflichtanker"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-08","priority_rank":8,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","potentialitaet"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86 ist der amtliche Kernanker fuer Delegitimierung demokratischer Institutionen, Kampagnenlogik und Einschuechterungsbezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache. Tragfaehig ist: Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","linked_security_cases":[{"id":"SEC-BT-002","case":"AfD-eingeladene Besucher/Stoeraktionen Bundestag Infektionsschutzgesetz","legal_status":"BfV-Folgegutachten / Verdachtsfall-Arbeitsgrundlage","afd_bezug":"direkt-organisationsnah: teils durch AfD-Abgeordnete eingeladene Besucher laut BfV-Folgegutachten","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_demokratie","selection_reason":"pflichtanker"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-09","priority_rank":9,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip traegt fuer Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen den Tatsachenkern: Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug. Tragfaehig ist: Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_rechtsstaat","selection_reason":"pflichtanker"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-10","priority_rank":10,"weight":"POTENTIALITAET","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","article21_fields":["potentialitaet","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-AFD-BUNDESTAGSWAHLPROGRAMM2025-WEB-232e2f9770","source_title":"AfD Bundestagswahlprogramm2025 web","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"AfD Bundestagswahlprogramm2025 web ist parteieigener Primärtext und bindet die Aussage unmittelbar an Programmatik, Organebene und Parteiwillen.","beweisangebot":"AfD Bundestagswahlprogramm2025 web; dokumente/hauptquellen/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten. Tragfaehig ist: Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"afd_programm","selection_reason":"pflichtanker"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-11","priority_rank":11,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","potentialitaet"],"source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-7a6627c79f","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig traegt als amtlicher Parteienrechtsanker zur Organisations-, Ressourcen- und Rechtsstaatsachse.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache. Tragfaehig ist: Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bundestag","selection_reason":"pflichtanker"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-12","priority_rank":12,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86 ist der amtliche Kernanker fuer Delegitimierung demokratischer Institutionen, Kampagnenlogik und Einschuechterungsbezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern. Tragfaehig ist: Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","linked_security_cases":[{"id":"SEC-BT-002","case":"AfD-eingeladene Besucher/Stoeraktionen Bundestag Infektionsschutzgesetz","legal_status":"BfV-Folgegutachten / Verdachtsfall-Arbeitsgrundlage","afd_bezug":"direkt-organisationsnah: teils durch AfD-Abgeordnete eingeladene Besucher laut BfV-Folgegutachten","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_demokratie","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-13","priority_rank":13,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip traegt fuer Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse den Tatsachenkern: Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern. Tragfaehig ist: Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_rechtsstaat","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-14","priority_rank":14,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","article21_fields":["demokratieprinzip","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86 ist der amtliche Kernanker fuer Delegitimierung demokratischer Institutionen, Kampagnenlogik und Einschuechterungsbezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit. Tragfaehig ist: Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","linked_security_cases":[{"id":"SEC-BT-002","case":"AfD-eingeladene Besucher/Stoeraktionen Bundestag Infektionsschutzgesetz","legal_status":"BfV-Folgegutachten / Verdachtsfall-Arbeitsgrundlage","afd_bezug":"direkt-organisationsnah: teils durch AfD-Abgeordnete eingeladene Besucher laut BfV-Folgegutachten","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_demokratie","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-15","priority_rank":15,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","article21_fields":["demokratieprinzip","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit. Tragfaehig ist: Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-16","priority_rank":16,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","article21_fields":["zurechnung","darauf_ausgehen","demokratieprinzip"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86 ist der amtliche Kernanker fuer Delegitimierung demokratischer Institutionen, Kampagnenlogik und Einschuechterungsbezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille. Tragfaehig ist: Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","linked_security_cases":[{"id":"SEC-BT-002","case":"AfD-eingeladene Besucher/Stoeraktionen Bundestag Infektionsschutzgesetz","legal_status":"BfV-Folgegutachten / Verdachtsfall-Arbeitsgrundlage","afd_bezug":"direkt-organisationsnah: teils durch AfD-Abgeordnete eingeladene Besucher laut BfV-Folgegutachten","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_demokratie","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-17","priority_rank":17,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","article21_fields":["zurechnung","darauf_ausgehen","demokratieprinzip"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille. Tragfaehig ist: Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-18","priority_rank":18,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","article21_fields":["menschenwuerde","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln. Tragfaehig ist: Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_menschenwuerde","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-19","priority_rank":19,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","article21_fields":["menschenwuerde","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln. Tragfaehig ist: Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-20","priority_rank":20,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen. Tragfaehig ist: Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_menschenwuerde","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-21","priority_rank":21,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","zurechnung"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen. Tragfaehig ist: Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-22","priority_rank":22,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","article21_fields":["menschenwuerde","rechtsstaatsprinzip","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen. Tragfaehig ist: Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_menschenwuerde","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-23","priority_rank":23,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","article21_fields":["menschenwuerde","rechtsstaatsprinzip","zurechnung"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen. Tragfaehig ist: Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-24","priority_rank":24,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-PAGES-1-TO-50-09b2c73e78","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 1 to 50 traegt fuer Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld den Tatsachenkern: Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.. Fundstelle: lokaler Split 1-50.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke. Tragfaehig ist: Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"other:SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-25","priority_rank":25,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip traegt fuer Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld den Tatsachenkern: Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke. Tragfaehig ist: Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_rechtsstaat","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-26","priority_rank":26,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","article21_fields":["menschenwuerde","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150 ist der amtliche Kernanker fuer Volksbegriff, Remigrationslogik, gruppenbezogene Entwertung und Menschenwuerdebezug.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen. Tragfaehig ist: Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_menschenwuerde","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-27","priority_rank":27,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","article21_fields":["menschenwuerde","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen. Tragfaehig ist: Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-28","priority_rank":28,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","article21_fields":["zurechnung","menschenwuerde","demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip"],"source_id":"SRC-LTO-DE-RECHT-NACHRICHTEN-N-BVERWG-6B2124-6B2224-6B2324-AFD-EINSTUFUNG-BFV-VERDACHTSFALL-8117998fa8","source_title":"lto.de recht nachrichten n bverwg 6b2124 6b2224 6b2324 afd einstufung bfv verdachtsfall","repo_path":"dokumente/hauptquellen/lto.de_recht_nachrichten_n_bverwg-6b2124-6b2224-6b2324-afd-einstufung-bfv-verdachtsfall.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"lto.de recht nachrichten n bverwg 6b2124 6b2224 6b2324 afd einstufung bfv verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"lto.de recht nachrichten n bverwg 6b2124 6b2224 6b2324 afd einstufung bfv verdachtsfall; dokumente/hauptquellen/lto.de_recht_nachrichten_n_bverwg-6b2124-6b2224-6b2324-afd-einstufung-bfv-verdachtsfall.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt. Tragfaehig ist: Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-29","priority_rank":29,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","article21_fields":["zurechnung","menschenwuerde","demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip"],"source_id":"SRC-22-BFV-VS-AFD-VERDACHTSFALL-OVG-MUENSTER-497553a3b0","source_title":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt. Tragfaehig ist: Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-30","priority_rank":30,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip traegt fuer Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko den Tatsachenkern: Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage. Tragfaehig ist: Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bfv_rechtsstaat","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-31","priority_rank":31,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-23-WAFFENBESITZKARTEN-ENTZUG-VG-DUESSELDORF-01bc3390bc","source_title":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf traegt fuer Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko den Tatsachenkern: Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage. Tragfaehig ist: Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"gericht_register","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-32","priority_rank":32,"weight":"POTENTIALITAET","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","article21_fields":["potentialitaet","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-CORRECTIV-ORG-AKTUELLES-AFD-2026-05-07-GERICHT-ERKLAERT-AFD-MILLIONENSPENDE-VOR-BUNDESTAGSWAHL-FUER-UNZULAESSIG-b68fa5d042","source_title":"correctiv.org aktuelles afd 2026 05 07 gericht erklaert afd millionenspende vor bundestagswahl fuer unzulaessig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"correctiv.org aktuelles afd 2026 05 07 gericht erklaert afd millionenspende vor bundestagswahl fuer unzulaessig traegt als amtlicher Parteienrechtsanker zur Organisations-, Ressourcen- und Rechtsstaatsachse.","beweisangebot":"correctiv.org aktuelles afd 2026 05 07 gericht erklaert afd millionenspende vor bundestagswahl fuer unzulaessig; dokumente/hauptquellen/correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten. Tragfaehig ist: Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"gericht_register","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-33","priority_rank":33,"weight":"POTENTIALITAET","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","article21_fields":["darauf_ausgehen","zurechnung","potentialitaet"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten. Tragfaehig ist: Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-34","priority_rank":34,"weight":"POTENTIALITAET","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","article21_fields":["darauf_ausgehen","zurechnung","potentialitaet"],"source_id":"SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-HOCHSTUFUNGSENTSCHEIDUNG-FLUEGEL-2020-03-12-0ef8899cb4","source_title":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12","repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12 traegt fuer Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen den Tatsachenkern: Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12; dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.md; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten. Tragfaehig ist: Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"other:SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-HOC","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-35","priority_rank":35,"weight":"POTENTIALITAET","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","article21_fields":["potentialitaet","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachenvortrag":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall ist der zentrale Statusanker: rechtskraeftige Verdachtsfallbeobachtung mit Bezug auf ethnisch-kulturelle Identitaetsvorstellungen, Menschenwuerde und OVG-Rechtskraft.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette. Tragfaehig ist: Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bverwg_verdachtsfall","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-36","priority_rank":36,"weight":"POTENTIALITAET","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","article21_fields":["potentialitaet","darauf_ausgehen","zurechnung"],"source_id":"SRC-GEWALT-ALS-ALTERNATIVE-14-VERURTEILTE-AFD-MANDATSTRA-GER-IM-AMT-10b3f00052","source_title":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt traegt fuer Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus den Tatsachenkern: Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt; dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette. Tragfaehig ist: Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"other:SRC-GEWALT-ALS-ALTERNATIVE-1","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-37","priority_rank":37,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen"],"source_id":"SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f","source_title":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf traegt fuer Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren den Tatsachenkern: Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf; dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln. Tragfaehig ist: Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bundestag","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-38","priority_rank":38,"weight":"KERNBEWEIS","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen"],"source_id":"SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c","source_title":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf traegt fuer Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren den Tatsachenkern: Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf; dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln. Tragfaehig ist: Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bundestag","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-39","priority_rank":39,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-7a6627c79f","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig traegt als amtlicher Parteienrechtsanker zur Organisations-, Ressourcen- und Rechtsstaatsachse.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg. Tragfaehig ist: Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bundestag","selection_reason":"schriftsatz"}
{"id":"ANTRAGSSPITZE-40","priority_rank":40,"weight":"SICHERHEITSBEZUG","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"source_id":"SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f","source_title":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"pinpoint":"Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachenvortrag":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf traegt fuer Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen den Tatsachenkern: Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.. Fundstelle: Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt.","beweisangebot":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf; dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf; Source-ID-Fundstelle im lokalen Volltext; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","zurechnung":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","red_team_antwort":"Nicht behaupten: Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg. Tragfaehig ist: Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","linked_security_cases":[],"archive_integrity":null,"route_only_excluded":true,"application_class":"tragend","source_family":"bundestag","selection_reason":"schriftsatz"}