{"id":"ANTRAG-VG-01-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-01-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-01-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachensatz":"Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","rechtliche_wuerdigung":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-01-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-151-TO-200-8664e92127","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 151-200","tatsachensatz":"Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md; lokaler Split 151-200","rechtliche_wuerdigung":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-01-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-1-TO-50-2aea3384f5","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-01-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-201-TO-250-662a93beeb","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 201-250","tatsachensatz":"Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md; lokaler Split 201-250","rechtliche_wuerdigung":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-01-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-251-TO-262-8519ec91dc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 251-262","tatsachensatz":"Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md; lokaler Split 251-262","rechtliche_wuerdigung":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-01-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-01","verbotsgrund_title":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-51-TO-100-4c171b1577","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-100","tatsachensatz":"Amtlich/gutachtlich/parteiprimaer belegte voelkisch-ethnische Zielrichtung mit Menschenwuerdebezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","rechtliche_wuerdigung":"Verfassungswidrige voelkische Zielsetzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig als gesichert verboten oder verfassungswidrig festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-02-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-02-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-02-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachensatz":"Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","rechtliche_wuerdigung":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-02-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-151-TO-200-8664e92127","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 151-200","tatsachensatz":"Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md; lokaler Split 151-200","rechtliche_wuerdigung":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-02-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-1-TO-50-2aea3384f5","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-02-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-201-TO-250-662a93beeb","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 201-250","tatsachensatz":"Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md; lokaler Split 201-250","rechtliche_wuerdigung":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-02-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-251-TO-262-8519ec91dc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 251-262","tatsachensatz":"Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md; lokaler Split 251-262","rechtliche_wuerdigung":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-02-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-02","verbotsgrund_title":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-51-TO-100-4c171b1577","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-100","tatsachensatz":"Belegkorpus zeigt dichte, wiederholte Entwertungsmuster; direkte und indirekte Zurechnung getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","rechtliche_wuerdigung":"Systematische Hetze und Menschenfeindlichkeit: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jedes Zitat automatisch als Parteibeschluss oder gerichtliche Feststellung behandeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-03-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-03-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-a186796e9f","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024","repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024; dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-03-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-PAGES-101-TO-110-c6f9bed188","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 101 to 110","repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_101_to_110.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 101-110","tatsachensatz":"Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 101 to 110; dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_101_to_110.md; lokaler Split 101-110","rechtliche_wuerdigung":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-03-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-PAGES-1-TO-50-b58a0cf33b","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-03-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-PAGES-51-TO-100-db7587bc8c","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_51_to_100.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-100","tatsachensatz":"Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024 pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","rechtliche_wuerdigung":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-03-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","source_id":"SRC-BFV-LAGEBILD-ANTISEMITISMUS-2024-063b86e36f","source_title":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024","repo_path":"dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV Lagebild Antisemitismus 2024; dokumente/vfs_rechtsextremismus/BfV_Lagebild_Antisemitismus_2024.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-03-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-03-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-03","verbotsgrund_title":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachensatz":"Explizit antisemitisch, codiert antisemitisch, NS-relativierend und unsicher getrennt visualisieren.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","rechtliche_wuerdigung":"Antisemitische Codes und Verschwoerungsnarrative: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Chiffren ohne Kontext pauschal als Antisemitismus beweisen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-04-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-04-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-04-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachensatz":"Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","rechtliche_wuerdigung":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-04-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-151-TO-200-8664e92127","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 151-200","tatsachensatz":"Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md; lokaler Split 151-200","rechtliche_wuerdigung":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-04-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-1-TO-50-2aea3384f5","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-04-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-201-TO-250-662a93beeb","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 201-250","tatsachensatz":"Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md; lokaler Split 201-250","rechtliche_wuerdigung":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-04-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-251-TO-262-8519ec91dc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 251-262","tatsachensatz":"Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md; lokaler Split 251-262","rechtliche_wuerdigung":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-04-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-04","verbotsgrund_title":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-51-TO-100-4c171b1577","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-100","tatsachensatz":"Menschenrechtsverletzende Zielrichtung als belegte Rechts- und Tatsachenachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","rechtliche_wuerdigung":"Verletzung universaler Menschenrechtsprinzipien: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Zulässige politische Kritik ohne Entwertungslogik als Verbotsbeweis ueberdehnen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-05-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","source_id":"SRC-49-KURT-H-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-TERROR-GBA-b4ce651c76","source_title":"49 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"49 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-SS-001"],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-05-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","source_id":"SRC-49-KURT-H-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-TERROR-GBA-dc6275a5a3","source_title":"49 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.txt","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"49 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/49_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-05-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","source_id":"SRC-66-KURT-H-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-TERROR-GBA-cd6600084e","source_title":"66 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/66_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"66 Kurt H Saechsische Separatisten Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/66_Kurt_H_Saechsische_Separatisten_Terror_GBA.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-05-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","source_id":"SRC-71-UWE-L-REICHSBUERGER-TERROR-GBA-55e59f9c11","source_title":"71 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/71_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"71 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/71_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-05-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","source_id":"SRC-75-UWE-L-REICHSBUERGER-TERROR-GBA-e25e76eced","source_title":"75 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"75 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-REICH-002"],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-05-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","source_id":"SRC-75-UWE-L-REICHSBUERGER-TERROR-GBA-9a70e69ce1","source_title":"75 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.txt","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"75 Uwe L Reichsbuerger Terror GBA; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/75_Uwe_L_Reichsbuerger_Terror_GBA.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-05-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-05-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-05","verbotsgrund_title":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-9aa0f01fbc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Personelle Beteiligung einzelner AfD-Funktionstraeger oder Umfeldakteure an Sicherheitskomplexen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Personelle Beteiligung an Terror-, Umsturz- und Reichsbuergerkomplexen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Mittäterschaft der AfD als Gesamtpartei ohne gerichtsfesten Parteibezug.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-06-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-06-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","source_id":"SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-HOCHSTUFUNGSENTSCHEIDUNG-FLUEGEL-2020-03-12-0ef8899cb4","source_title":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12","repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12; dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-06-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","source_id":"SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-HOCHSTUFUNGSENTSCHEIDUNG-FLUEGEL-2020-03-12-e5b71e178e","source_title":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12","repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.txt","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV Pressemitteilung Hochstufungsentscheidung Fluegel 2020 03 12; dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Hochstufungsentscheidung_Fluegel_2020_03_12.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-06-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","source_id":"SRC-182-COMPACT-1-2025-3b1a963792","source_title":"182 COMPACT 1 2025","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"182 COMPACT 1 2025; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-06-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","source_id":"SRC-182-COMPACT-1-2025-95bbb96685","source_title":"182 COMPACT 1 2025","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"182 COMPACT 1 2025; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-06-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","source_id":"SRC-182-COMPACT-1-2025-b66c50fb88","source_title":"182 COMPACT 1 2025","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.txt","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"182 COMPACT 1 2025; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/182_COMPACT_1_2025.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-06-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","source_id":"SRC-183-COMPACT-11-2024-0d8879ddc5","source_title":"183 COMPACT 11 2024","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"183 COMPACT 11 2024; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-06-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-06","verbotsgrund_title":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen","source_id":"SRC-183-COMPACT-11-2024-a5ed0b1c94","source_title":"183 COMPACT 11 2024","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Vorfeldkanten als belegte Organisations- und Agitationsinfrastruktur.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"183 COMPACT 11 2024; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/183_COMPACT_11_2024.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Beziehungen zu rechtsextremen Vorfeld- und Netzwerkstrukturen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Lose ideologische Naehe ohne Kante als Steuerung behaupten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-07-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-07-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","source_id":"SRC-GEWALT-ALS-ALTERNATIVE-14-VERURTEILTE-AFD-MANDATSTRA-GER-IM-AMT-10b3f00052","source_title":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt; dokumente/hauptquellen/Gewalt als Alternative_ 14 verurteilte AfD-Mandatsträger im Amt.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-07-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","source_id":"SRC-GEWALT-ALS-ALTERNATIVE-14-VERURTEILTE-AFD-MANDATSTRA-GER-IM-AMT-2101201edb","source_title":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Gewalt_als_Alternative__14_verurteilte_AfD-Mandatsträger_im_Amt.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Gewalt als Alternative 14 verurteilte AfD Mandatsträger im Amt; dokumente/hauptquellen/Gewalt_als_Alternative__14_verurteilte_AfD-Mandatsträger_im_Amt.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-07-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","source_id":"SRC-SCHULDIG-UND-WEITER-IM-AMT-MINDESTENS-ELF-AFD-MANDATSTRA-GER-WEGEN-GEWALTTATEN-VERURTEILT-1a96a4efe9","source_title":"Schuldig und weiter im Amt Mindestens elf AfD Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Schuldig und weiter im Amt Mindestens elf AfD Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt; dokumente/hauptquellen/Schuldig und weiter im Amt_ Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-07-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","source_id":"SRC-SCHULDIG-UND-WEITER-IM-AMT-MINDESTENS-ELF-AFD-MANDATSTRA-GER-WEGEN-GEWALTTATEN-VERURTEILT-765f45f2c2","source_title":"Schuldig und weiter im Amt Mindestens elf AfD Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Schuldig_und_weiter_im_Amt__Mindestens_elf_AfD-Mandatsträger_wegen_Gewalttaten_verurteilt.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Schuldig und weiter im Amt Mindestens elf AfD Mandatsträger wegen Gewalttaten verurteilt; dokumente/hauptquellen/Schuldig_und_weiter_im_Amt__Mindestens_elf_AfD-Mandatsträger_wegen_Gewalttaten_verurteilt.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-07-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","source_id":"SRC-FOCUS-DE-POLITIK-DEUTSCHLAND-AUGSBURG-MITARBEITER-VON-AFD-MANN-JURCA-WEGEN-VERGEWALTIGUNG-VERURTEILT-ID-25958-509f02065c","source_title":"focus.de politik deutschland augsburg mitarbeiter von afd mann jurca wegen vergewaltigung verurteilt id 25958","repo_path":"dokumente/hauptquellen/focus.de_politik_deutschland_augsburg-mitarbeiter-von-afd-mann-jurca-wegen-vergewaltigung-verurteilt_id_25958.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"focus.de politik deutschland augsburg mitarbeiter von afd mann jurca wegen vergewaltigung verurteilt id 25958; dokumente/hauptquellen/focus.de_politik_deutschland_augsburg-mitarbeiter-von-afd-mann-jurca-wegen-vergewaltigung-verurteilt_id_25958.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-07-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","source_id":"SRC-SPIEGEL-DE-POLITIK-DEUTSCHLAND-AFD-MINDESTENS-ELF-MANDATSTRAEGER-WEGEN-GEWALTTATEN-VERURTEILT-A-D59407CC-4841-4-9a5e84d4a1","source_title":"spiegel.de politik deutschland afd mindestens elf mandatstraeger wegen gewalttaten verurteilt a d59407cc 4841 4","repo_path":"dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-mindestens-elf-mandatstraeger-wegen-gewalttaten-verurteilt-a-d59407cc-4841-4.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"spiegel.de politik deutschland afd mindestens elf mandatstraeger wegen gewalttaten verurteilt a d59407cc 4841 4; dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-mindestens-elf-mandatstraeger-wegen-gewalttaten-verurteilt-a-d59407cc-4841-4.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-07-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-07","verbotsgrund_title":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus","source_id":"SRC-TAGESSPIEGEL-DE-POLITIK-SCHULDIG-UND-WEITER-IM-AMT-MINDESTENS-ELF-AFD-MANDATSTRAGER-WEGEN-GEWALTTATEN-VERURTEILT-114-26725f2eda","source_title":"tagesspiegel.de politik schuldig und weiter im amt mindestens elf afd mandatstrager wegen gewalttaten verurteilt 114","repo_path":"dokumente/hauptquellen/tagesspiegel.de_politik_schuldig-und-weiter-im-amt-mindestens-elf-afd-mandatstrager-wegen-gewalttaten-verurteilt-114.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Gewaltbereite Vorfeldmilieus mit belegten Schnittstellen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"tagesspiegel.de politik schuldig und weiter im amt mindestens elf afd mandatstrager wegen gewalttaten verurteilt 114; dokumente/hauptquellen/tagesspiegel.de_politik_schuldig-und-weiter-im-amt-mindestens-elf-afd-mandatstrager-wegen-gewalttaten-verurteilt-114.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gewaltbereite und kampfsportorientierte Vorfeldmilieus: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"AfD baut paramilitaerische Einheiten, ohne direkte Primärkette.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-08-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","source_id":"SRC-23-WAFFENBESITZKARTEN-ENTZUG-VG-DUESSELDORF-01bc3390bc","source_title":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-08-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","source_id":"SRC-23-WAFFENBESITZKARTEN-ENTZUG-VG-DUESSELDORF-8f1f6aaaa7","source_title":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.txt","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"23 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/23_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-08-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","source_id":"SRC-246-RALF-STADLER-WAFFENBESITZKARTE-VG-REGENSBURG-2022-e3b3040ac9","source_title":"246 Ralf Stadler Waffenbesitzkarte VG Regensburg 2022","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/246_Ralf_Stadler_Waffenbesitzkarte_VG_Regensburg_2022.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"246 Ralf Stadler Waffenbesitzkarte VG Regensburg 2022; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/246_Ralf_Stadler_Waffenbesitzkarte_VG_Regensburg_2022.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-08-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","source_id":"SRC-77-WAFFENBESITZKARTEN-ENTZUG-VG-DUESSELDORF-9bef1fba28","source_title":"77 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/77_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"77 Waffenbesitzkarten Entzug VG Duesseldorf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/77_Waffenbesitzkarten_Entzug_VG_Duesseldorf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-08-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-08-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-9aa0f01fbc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-08-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-86e327456b","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-08-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-08","verbotsgrund_title":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-565ceaca6d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Waffenrechtliche Einzelfaelle und Sicherheitsmuster mit AfD-Bezug.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Waffenrecht, Bewaffnung und Sicherheitsrisiko: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundesweite Waffenbesitzkarten-Entzuege ohne amtliche Grundlage.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-09-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-a39402a7de","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-09-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-PAGES-1-TO-50-09b2c73e78","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-09-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-PAGES-51-TO-59-a78a154a16","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 51 to 59","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_51_to_59.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-59","tatsachensatz":"Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel pages 51 to 59; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel__pages_51_to_59.md; lokaler Split 51-59","rechtliche_wuerdigung":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-09-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-09-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-05-E-EINFLUSSNAHME-FLUEGEL-cec0dea2d9","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 05 E Einflussnahme Fluegel; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_05_E_Einflussnahme_Fluegel.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-09-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","source_id":"SRC-GBA-2024-04-23-JIAN-G-FESTNAHME","source_title":"Generalbundesanwalt: Festnahme Jian G. wegen mutmaßlicher geheimdienstlicher Agententätigkeit","repo_path":"sources/web/gba/gba_2024-04-23_jian_g_festnahme.html","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Generalbundesanwalt: Festnahme Jian G. wegen mutmaßlicher geheimdienstlicher Agententätigkeit; sources/web/gba/gba_2024-04-23_jian_g_festnahme.html; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-SPIONAGE-001"],"archive_integrity":{"sha256":"ebce4df002f2ade503e9b3bc96c55a08996cfe80df4c2f3b407004d7ecb333fd","bytes":28305,"archived_at":"2026-07-10T06:29:38.350Z"}}
{"id":"ANTRAG-VG-09-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","source_id":"SRC-GBA-2024-05-07-JIAN-G-KRAH-DURCHSUCHUNG","source_title":"Generalbundesanwalt: Durchsuchungen bei Jian G. und Dr. Maximilian Krah im Europäischen Parlament","repo_path":"sources/web/gba/gba_2024-05-07_jian_g_krah_durchsuchung.html","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Generalbundesanwalt: Durchsuchungen bei Jian G. und Dr. Maximilian Krah im Europäischen Parlament; sources/web/gba/gba_2024-05-07_jian_g_krah_durchsuchung.html; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-SPIONAGE-001"],"archive_integrity":{"sha256":"b95d0e8c1142f5f4a035d52da335257ef507fc3d222d130a073c0c7c5b50545b","bytes":27741,"archived_at":"2026-07-10T06:29:38.350Z"}}
{"id":"ANTRAG-VG-09-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-09","verbotsgrund_title":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld","source_id":"SRC-GBA-2025-04-29-JIAN-G-ANKLAGE","source_title":"Generalbundesanwalt: Anklage gegen Jian G. und Yaqi X. wegen mutmaßlicher geheimdienstlicher Agententätigkeit","repo_path":"sources/web/gba/gba_2025-04-29_jian_g_anklage.html","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Sicherheits- und Einflusskomplex im AfD-/AfD-Umfeld mit amtlichem GBA-Primäranker, Mitarbeiter-/Zugangskante und strikt getrenntem Einzelfallstatus.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Generalbundesanwalt: Anklage gegen Jian G. und Yaqi X. wegen mutmaßlicher geheimdienstlicher Agententätigkeit; sources/web/gba/gba_2025-04-29_jian_g_anklage.html; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Spionage-, Einflussnahme- und Fremdfinanzierungsrisiken im AfD-Umfeld: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Landesverrat der AfD als Gesamtpartei oder Beschuldigtenstatus Krah ohne gerichtsfeste Parteibrücke.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-SPIONAGE-001"],"archive_integrity":{"sha256":"2cfbda3d028fc77a0a5df651b349186b62c9dcb46647dc39c58670fde2cf9ee0","bytes":30702,"archived_at":"2026-07-10T06:29:38.351Z"}}
{"id":"ANTRAG-VG-10-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","source_id":"SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f","source_title":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf; dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-10-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","source_id":"SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c","source_title":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf; dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-10-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","source_id":"SRC-03-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTP-20-20203-PDF-32c8baaa75","source_title":"03 dserver.bundestag.de btp 20 20203.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/03_dserver.bundestag.de_btp_20_20203.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"03 dserver.bundestag.de btp 20 20203.pdf; dokumente/hauptquellen/03_dserver.bundestag.de_btp_20_20203.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-10-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","source_id":"SRC-07-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-08b1631bfc","source_title":"07 dserver bundestag de btd 20 010 2001020","repo_path":"dokumente/hauptquellen/07_dserver_bundestag_de_btd_20_010_2001020.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"07 dserver bundestag de btd 20 010 2001020; dokumente/hauptquellen/07_dserver_bundestag_de_btd_20_010_2001020.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-10-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","source_id":"SRC-08-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-47a0f8308f","source_title":"08 dserver bundestag de btd 20 133 2013317","repo_path":"dokumente/hauptquellen/08_dserver_bundestag_de_btd_20_133_2013317.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"08 dserver bundestag de btd 20 133 2013317; dokumente/hauptquellen/08_dserver_bundestag_de_btd_20_133_2013317.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-10-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","source_id":"SRC-09-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTP-20-20203-1a489c72ce","source_title":"09 dserver bundestag de btp 20 20203","repo_path":"dokumente/hauptquellen/09_dserver_bundestag_de_btp_20_20203.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"09 dserver bundestag de btp 20 20203; dokumente/hauptquellen/09_dserver_bundestag_de_btp_20_20203.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-10-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","source_id":"SRC-AFD-MITARBEITER-IM-BUNDESTAG-DER-SECURITYMANN-MIT-DEM-SICHERHEITSRISIKO-DIE-ZEIT-b71f5326f8","source_title":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter im Bundestag_ Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko _ DIE ZEIT.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT; dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter im Bundestag_ Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko _ DIE ZEIT.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-10-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-10","verbotsgrund_title":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren","source_id":"SRC-AFD-MITARBEITER-IM-BUNDESTAG-DER-SECURITYMANN-MIT-DEM-SICHERHEITSRISIKO-DIE-ZEIT-9b053ffdf6","source_title":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Konkrete parlamentarische Blockadehandlungen mit Norm/Funktion/Entscheidung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT; dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Sabotage parlamentarischer Gewaltenteilung und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jede harte Oppositionsnutzung parlamentarischer Rechte als Sabotage labeln.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-11-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-7a6627c79f","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-11-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-0626b80d45","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-11-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","source_id":"SRC-WAHLFA-LSCHUNG-GERICHT-SPRICHT-EX-AFD-CHEF-SCHULDIG-3d02d0bd57","source_title":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig; dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-11-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","source_id":"SRC-WAHLFA-LSCHUNG-GERICHT-SPRICHT-EX-AFD-CHEF-SCHULDIG-ce5773f506","source_title":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung_-_Gericht_spricht_Ex-AfD-Chef_schuldig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig; dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung_-_Gericht_spricht_Ex-AfD-Chef_schuldig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-11-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-96255407ee","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-11-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-805719a808","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-11-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachensatz":"Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","rechtliche_wuerdigung":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-BT-002"],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-11-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-11","verbotsgrund_title":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Parteienrechts- und Wahlprozessrisiken mit Quelle, Status und Berechnung.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Untergrabung demokratischer Wahlen, Parteienrecht und Verfahren: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bot-/Wahlfaelschungsbehauptung ohne Primäranker als gerichtliche Tatsache.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-12-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-96255407ee","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-12-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-805719a808","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-12-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachensatz":"Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","rechtliche_wuerdigung":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-BT-002"],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-12-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-0a7295012e","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-12-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-68c438fa32","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-12-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-32a0111f23","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-12-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-1ec5b18be3","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachensatz":"Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","rechtliche_wuerdigung":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-12-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-12","verbotsgrund_title":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-08-F-III-RECHTSSTAATSPRINZIP-9aa0f01fbc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Wiederholte Delegitimierungs- und Einschuechterungsmuster mit Akteursbezug.","zurechnungssatz":"Rechtsgut-/Statusachse aus Verbotsgrundmatrix.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 08 F III Rechtsstaatsprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_08_F_III_Rechtsstaatsprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Delegitimierung und Einschuechterung von Justiz, Verfassungsschutz und Presse: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Einzelne Polemik ohne Gesamtmuster als Verbotskern.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-13-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-13-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-d13e69cdba","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-13-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-101-TO-150-402d4248a6","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 101-150","tatsachensatz":"Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 101 to 150; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_101_to_150.md; lokaler Split 101-150","rechtliche_wuerdigung":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-13-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-151-TO-200-8664e92127","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 151-200","tatsachensatz":"Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 151 to 200; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_151_to_200.md; lokaler Split 151-200","rechtliche_wuerdigung":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-13-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-1-TO-50-2aea3384f5","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-13-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-201-TO-250-662a93beeb","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 201-250","tatsachensatz":"Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 201 to 250; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_201_to_250.md; lokaler Split 201-250","rechtliche_wuerdigung":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-13-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-251-TO-262-8519ec91dc","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 251-262","tatsachensatz":"Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 251 to 262; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_251_to_262.md; lokaler Split 251-262","rechtliche_wuerdigung":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-13-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-13","verbotsgrund_title":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-06-F-I-MENSCHENWUERDE-PAGES-51-TO-100-4c171b1577","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-100","tatsachensatz":"Sachkern Volksbegriff/Remigration/Abwertung als stark belegte Menschenwuerdeachse.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 06 F I Menschenwuerde pages 51 to 100; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_06_F_I_Menschenwuerde__pages_51_to_100.md; lokaler Split 51-100","rechtliche_wuerdigung":"Minderheitenrechte, Remigration und Entrechtungslogik: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Medienereignis allein als Ersatz fuer Primär- und Amtsquellen.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-14-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-14-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-96255407ee","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-14-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-805719a808","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-14-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachensatz":"Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","rechtliche_wuerdigung":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-BT-002"],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-14-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-68c438fa32","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-14-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-32a0111f23","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-14-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-1ec5b18be3","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachensatz":"Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten_netzpolitik/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","rechtliche_wuerdigung":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-14-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-14","verbotsgrund_title":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-ad4101206d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Diffamierungs- und Einschuechterungsmuster gegen Zivilgesellschaft mit Originalbeleg.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Diffamierung zivilgesellschaftlicher Akteure: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Kritik an Einzelorganisation ohne Feindbild-/Delegitimierungsmuster als Verfassungsfeindlichkeit.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-15-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","source_id":"SRC-AFD-MITARBEITER-IM-BUNDESTAG-DER-SECURITYMANN-MIT-DEM-SICHERHEITSRISIKO-DIE-ZEIT-b71f5326f8","source_title":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter im Bundestag_ Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko _ DIE ZEIT.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT; dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter im Bundestag_ Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko _ DIE ZEIT.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-15-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","source_id":"SRC-AFD-MITARBEITER-IM-BUNDESTAG-DER-SECURITYMANN-MIT-DEM-SICHERHEITSRISIKO-DIE-ZEIT-9b053ffdf6","source_title":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"AfD Mitarbeiter im Bundestag Der Securitymann mit dem Sicherheitsrisiko DIE ZEIT; dokumente/hauptquellen/AfD-Mitarbeiter_im_Bundestag__Der_Securitymann_mit_dem_Sicherheitsrisiko___DIE_ZEIT.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-15-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-7a6627c79f","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-15-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-0626b80d45","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-15-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","source_id":"SRC-SPIEGEL-DE-POLITIK-DEUTSCHLAND-AFD-GELEAKTE-CHATS-DER-BUNDESTAGSFRAKTION-ZEUGEN-VON-RADIKALISIERUNG-DER-PARTEI-8f1c9bc7f3","source_title":"spiegel.de politik deutschland afd geleakte chats der bundestagsfraktion zeugen von radikalisierung der partei","repo_path":"dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-geleakte-chats-der-bundestagsfraktion-zeugen-von-radikalisierung-der-partei-.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"spiegel.de politik deutschland afd geleakte chats der bundestagsfraktion zeugen von radikalisierung der partei; dokumente/hauptquellen/spiegel.de_politik_deutschland_afd-geleakte-chats-der-bundestagsfraktion-zeugen-von-radikalisierung-der-partei-.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-15-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","source_id":"SRC-TAGESSCHAU-DE-INVESTIGATIV-NDR-WDR-AFD-BUNDESTAGSFRAKTION-CHATS-101-HTML-9627a304a3","source_title":"tagesschau.de investigativ ndr wdr afd bundestagsfraktion chats 101 html","repo_path":"dokumente/hauptquellen/tagesschau.de_investigativ_ndr-wdr_afd-bundestagsfraktion-chats-101_html.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"tagesschau.de investigativ ndr wdr afd bundestagsfraktion chats 101 html; dokumente/hauptquellen/tagesschau.de_investigativ_ndr-wdr_afd-bundestagsfraktion-chats-101_html.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-15-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","source_id":"SRC-01-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-010-2001020-PDF-d27d42a66f","source_title":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"01 dserver.bundestag.de btd 20 010 2001020.pdf; dokumente/hauptquellen/01_dserver.bundestag.de_btd_20_010_2001020.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-15-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-15","verbotsgrund_title":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen","source_id":"SRC-02-DSERVER-BUNDESTAG-DE-BTD-20-133-2013317-PDF-d6a187921c","source_title":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Einzelfaelle und Muster bei parlamentarischen/administrativen Zugaengen.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"02 dserver.bundestag.de btd 20 133 2013317.pdf; dokumente/hauptquellen/02_dserver.bundestag.de_btd_20_133_2013317.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Zugaenge von Verfassungsfeinden zu Parlament, Behoerden und Sicherheitsbereichen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Systematisches Einschleusen ohne Fallmatrix und Organisationsbeleg.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-16-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-16-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","source_id":"SRC-AFD-GERICHTSENTSCHEIDUNGEN-URTEILSREGISTER-VOLLTEXT-9f7a447dfc","source_title":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext; dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-16-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","source_id":"SRC-AFD-GERICHTSENTSCHEIDUNGEN-URTEILSREGISTER-VOLLTEXT-f912c2e3e2","source_title":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext; dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-16-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","source_id":"SRC-AFD-GERICHTSENTSCHEIDUNGEN-URTEILSREGISTER-VOLLTEXT-b459f46659","source_title":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.txt","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext; dokumente/hauptquellen/AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-16-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","source_id":"SRC-68-AFD-GERICHTSENTSCHEIDUNGEN-URTEILSREGISTER-VOLLTEXT-PDF-8b7c9ea0f9","source_title":"68 AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext.pdf","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/68_AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"68 AfD Gerichtsentscheidungen Urteilsregister Volltext.pdf; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/68_AfD_Gerichtsentscheidungen_Urteilsregister_Volltext.pdf.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-16-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-96255407ee","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-16-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-1-TO-50-805719a808","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 1-50","tatsachensatz":"Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 1 to 50; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_1_to_50.md; lokaler Split 1-50","rechtliche_wuerdigung":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-16-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-16","verbotsgrund_title":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung","source_id":"SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d","source_title":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86","repo_path":"dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"lokaler Split 51-86","tatsachensatz":"Abgrenzungsversagen als Organisations- und Zurechnungsbeweis.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV AfD Folgegutachten 2021 07 F II Demokratieprinzip pages 51 to 86; dokumente/ki_markdown/geheimgutachten/BfV-AfD-Folgegutachten_2021_07_F_II_Demokratieprinzip__pages_51_to_86.md; lokaler Split 51-86","rechtliche_wuerdigung":"Unwille oder Unfaehigkeit zur innerparteilichen Abgrenzung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Jeder einzelne Grenzfall automatisch als Parteiwille.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":["SEC-BT-002"],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-17-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-17-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","source_id":"SRC-LTO-DE-RECHT-NACHRICHTEN-N-BVERWG-6B2124-6B2224-6B2324-AFD-EINSTUFUNG-BFV-VERDACHTSFALL-8117998fa8","source_title":"lto.de recht nachrichten n bverwg 6b2124 6b2224 6b2324 afd einstufung bfv verdachtsfall","repo_path":"dokumente/hauptquellen/lto.de_recht_nachrichten_n_bverwg-6b2124-6b2224-6b2324-afd-einstufung-bfv-verdachtsfall.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"lto.de recht nachrichten n bverwg 6b2124 6b2224 6b2324 afd einstufung bfv verdachtsfall; dokumente/hauptquellen/lto.de_recht_nachrichten_n_bverwg-6b2124-6b2224-6b2324-afd-einstufung-bfv-verdachtsfall.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-17-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","source_id":"SRC-22-BFV-VS-AFD-VERDACHTSFALL-OVG-MUENSTER-497553a3b0","source_title":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-17-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","source_id":"SRC-22-BFV-VS-AFD-VERDACHTSFALL-OVG-MUENSTER-d5017029aa","source_title":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.txt","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"22 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/22_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.txt; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-17-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","source_id":"SRC-76-BFV-VS-AFD-VERDACHTSFALL-OVG-MUENSTER-d4490ca171","source_title":"76 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster","repo_path":"dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/76_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"76 BfV vs AfD Verdachtsfall OVG Muenster; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/76_BfV_vs_AfD_Verdachtsfall_OVG_Muenster.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-17-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","source_id":"SRC-BUNDESVERWALTUNGSGERICHT-AFD-EINSTUFUNG-ALS-VERDACHTSFALL-RECHTSKRA-FTIG-TAGESSCHAU-DE-318535f972","source_title":"Bundesverwaltungsgericht AfD Einstufung als Verdachtsfall rechtskräftig tagesschau.de","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Bundesverwaltungsgericht AfD Einstufung als Verdachtsfall rechtskräftig tagesschau.de; dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht_ AfD-Einstufung als _Verdachtsfall_ rechtskräftig _ tagesschau.de.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-17-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","source_id":"SRC-BUNDESVERWALTUNGSGERICHT-AFD-EINSTUFUNG-ALS-VERDACHTSFALL-RECHTSKRA-FTIG-TAGESSCHAU-DE-d1aefc0ca9","source_title":"Bundesverwaltungsgericht AfD Einstufung als Verdachtsfall rechtskräftig tagesschau.de","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht__AfD-Einstufung_als__Verdachtsfall__rechtskräftig___tagesschau.de.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Bundesverwaltungsgericht AfD Einstufung als Verdachtsfall rechtskräftig tagesschau.de; dokumente/hauptquellen/Bundesverwaltungsgericht__AfD-Einstufung_als__Verdachtsfall__rechtskräftig___tagesschau.de.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-17-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-17","verbotsgrund_title":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen","source_id":"SRC-BFV-PRESSEMITTEILUNG-EINSTUFUNGSENTSCHEIDUNG-2022-03-08-9e9812c8c3","source_title":"BfV Pressemitteilung Einstufungsentscheidung 2022 03 08","repo_path":"dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Einstufungsentscheidung_2022_03_08.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Höchstrichterlich bestaetigte Rechtmaessigkeit der Verdachtsfallbeobachtung der Bundes-AfD; Landes- und JA-Status getrennt.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BfV Pressemitteilung Einstufungsentscheidung 2022 03 08; dokumente/hauptquellen/BfV_Pressemitteilung_Einstufungsentscheidung_2022_03_08.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Gerichtlich bestaetigte Beobachtungs- und Einstufungsachsen: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Bundes-AfD rechtskraeftig gesichert rechtsextremistisch oder verbotsreif festgestellt.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-18-TOP-01","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","source_id":"SRC-NTV-BFV-AFD-MITGLIEDER-RECHTSEXTREMISMUS-2026-9a9a232d69","source_title":"ntv BfV AfD Mitglieder Rechtsextremismus 2026","repo_path":"dokumente/hauptquellen/ntv_BfV_AfD_Mitglieder_Rechtsextremismus_2026.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"ntv BfV AfD Mitglieder Rechtsextremismus 2026; dokumente/hauptquellen/ntv_BfV_AfD_Mitglieder_Rechtsextremismus_2026.md; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-18-TOP-02","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","source_id":"SRC-BVERWG-6-B-23-24-AFD-VERDACHTSFALL-2025","source_title":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall","repo_path":"statistikquellen.md","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","tatsachensatz":"Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"BVerwG, Beschluss vom 20.05.2025 - 6 B 23.24 - AfD als Verdachtsfall; statistikquellen.md; Pressemitteilung Nr. 54/2025; Beschluss 6 B 23.24; Gründe Rn. 1-6, insbesondere Rn. 2-5 zur Verdachtsfallbeobachtung, ethnisch-kultureller Identität, Menschenwürde und Rechtskraft der OVG-Urteile.","rechtliche_wuerdigung":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-18-TOP-03","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","source_id":"SRC-AFD-BUNDESTAGSWAHLPROGRAMM2025-WEB-232e2f9770","source_title":"AfD Bundestagswahlprogramm2025 web","repo_path":"dokumente/hauptquellen/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"AfD Bundestagswahlprogramm2025 web; dokumente/hauptquellen/AfD_Bundestagswahlprogramm2025_web.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-18-TOP-04","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-7a6627c79f","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung_ Wahlplakat-Spende an AfD war unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-18-TOP-05","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","source_id":"SRC-BUNDESTAGSVERWALTUNG-WAHLPLAKAT-SPENDE-AN-AFD-WAR-UNZULA-SSIG-0626b80d45","source_title":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Bundestagsverwaltung Wahlplakat Spende an AfD war unzulässig; dokumente/hauptquellen/Bundestagsverwaltung__Wahlplakat-Spende_an_AfD_war_unzulässig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-18-TOP-06","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","source_id":"SRC-WAHLFA-LSCHUNG-GERICHT-SPRICHT-EX-AFD-CHEF-SCHULDIG-3d02d0bd57","source_title":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig; dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung - Gericht spricht Ex-AfD-Chef schuldig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-18-TOP-07","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","source_id":"SRC-WAHLFA-LSCHUNG-GERICHT-SPRICHT-EX-AFD-CHEF-SCHULDIG-ce5773f506","source_title":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung_-_Gericht_spricht_Ex-AfD-Chef_schuldig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"Wahlfälschung Gericht spricht Ex AfD Chef schuldig; dokumente/hauptquellen/Wahlfälschung_-_Gericht_spricht_Ex-AfD-Chef_schuldig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}
{"id":"ANTRAG-VG-18-TOP-08","verbotsgrund_id":"VG-18","verbotsgrund_title":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung","source_id":"SRC-CORRECTIV-ORG-AKTUELLES-AFD-2026-05-07-GERICHT-ERKLAERT-AFD-MILLIONENSPENDE-VOR-BUNDESTAGSWAHL-FUER-UNZULAESSIG-b68fa5d042","source_title":"correctiv.org aktuelles afd 2026 05 07 gericht erklaert afd millionenspende vor bundestagswahl fuer unzulaessig","repo_path":"dokumente/hauptquellen/correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.pdf","evidence_grade":"A","primary_anchor":true,"application_class":"tragend","pinpoint":"repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","tatsachensatz":"Erhebliche Parteien-, Fraktions-, Mandats-, Personal-, Finanz- und Reichweitenressourcen als Durchsetzungskraft.","zurechnungssatz":"Akteur/Ebene pro Finding und Source-ID getrennt; Bund, Land, JA/GD, Vorfeld nicht vermischen.","beweisangebot":"correctiv.org aktuelles afd 2026 05 07 gericht erklaert afd millionenspende vor bundestagswahl fuer unzulaessig; dokumente/hauptquellen/correctiv.org_aktuelles_afd_2026_05_07_gericht-erklaert-afd-millionenspende-vor-bundestagswahl-fuer-unzulaessig.pdf; repo_path/source_id-Fundstelle; lokaler Volltextanker in Topliste gefuehrt","rechtliche_wuerdigung":"Durchsetzungskraft: keine marginale Gruppierung: verwertbar ueber Quelle, Pinpoint, Akteur/Ebene, Zurechnung und Art.-21-Prueffeld.","gegenlese":"Milliarden-Budgets ohne konkrete Berechnung oder PMK-Zahlen als AfD-Taten.","route_only_excluded":true,"linked_quote_findings":[],"linked_security_cases":[],"archive_integrity":null}