{"afd_bezug":"direkt: fruehere AfD-Bundestagsabgeordnete, Richterin, AfD-Funktionsebene","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"case":"Birgit Malsack-Winkemann","cluster":"Reichsbuerger / Prinz-Reuss-Komplex","core_allegation":"Mitgliedschaft terroristische Vereinigung, Vorbereitung hochverraeterisches Unternehmen, Reichstagsauskundschaftung ueber fruehere Hausausweise","dashboard_label":"Direkter AfD-Personenbezug zu bewaffnetem Umsturzkomplex","finding_ids":["FIND-CG-000012"],"id":"SEC-REICH-001","legal_status":"GBA-Festnahme 2022, GBA-Anklage 2023, OLG-Frankfurt-Hauptverfahren 2024, laufendes Staatsschutzverfahren; keine rechtskraeftige Verurteilung.","prozessrisiko":"STATUS_BEZOGEN_GETRENNT: amtliche GBA-/OLG-Primäranker lokal archiviert; AfD-Zurechnung nur ueber fruehere MdB-/Richterinnenfunktion, Zugangsebene und konkreten Tatvorwurf, keine automatische Gesamtparteizurechnung.","source_ids":["SRC-36-BIRGIT-MALSACK-WINKEMANN-REICHSBUERGER-BGH-2a6e6069bd","SRC-GBA-2022-12-07-REUSS-FESTNAHMEN","SRC-GBA-2023-12-12-REUSS-FRANKFURT-ANKLAGE","SRC-OLG-FRANKFURT-2024-04-02-REUSS-HAUPTVERFAHREN"],"instanz":"Generalbundesanwalt / Staatsschutzverfahren","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht rechtskräftig; laufendes Hauptverfahren","parteistatus":"","zugangskante":"Mandats-, Mitarbeiter-, Hausausweis- oder Funktionskante statusbezogen getrennt fuehren","beschuldigtenstatus":"GBA-Festnahme 2022, GBA-Anklage 2023, OLG-Frankfurt-Hauptverfahren 2024, laufendes Staatsschutzverfahren; keine rechtskraeftige Verurteilung.","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"afd_bezug":"direkt: AfD-Lokalpolitiker/ehemaliger Gemeinderatskandidat laut lokaler Fallakte","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"case":"Uwe L.","cluster":"Reichsbuerger / Prinz-Reuss-Komplex","core_allegation":"Mitgliedschaft/Unterstuetzung terroristische Vereinigung; lokale Rekrutierung bewaffneter Kraefte fuer Tag-X-/Bundestagssturm-Szenario","dashboard_label":"AfD-Lokalbezug im Reichsbuerger-Terrornetzwerk","finding_ids":["FIND-CG-000013"],"id":"SEC-REICH-002","legal_status":"Staatsschutzverfahren/GBA-BGH-Kontext","prozessrisiko":"Parteifunktion, Zeitraum und Parteireaktion statusbezogen getrennt codieren","source_ids":["SRC-75-UWE-L-REICHSBUERGER-TERROR-GBA-e25e76eced"],"instanz":"Generalbundesanwalt / Staatsschutzverfahren","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht als rechtskraeftig behaupten, sofern nicht statusbezogen belegt","parteistatus":"","zugangskante":"Mandats-, Mitarbeiter-, Hausausweis- oder Funktionskante statusbezogen getrennt fuehren","beschuldigtenstatus":"Staatsschutzverfahren/GBA-BGH-Kontext","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"afd_bezug":"direkt: AfD-Stadtrat; JA-/AfD-Umfeld laut lokaler Akte und Recherchelage","article21_fields":["menschenwuerde","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"case":"Kurt H.","cluster":"Sächsische Separatisten","core_allegation":"Mitgliedschaft terroristische Vereinigung, paramilitaerische Tag-X-Planung, Waffengewalt, ethnische Saeuberungen; bewaffneter Widerstand bei Festnahme laut lokaler Akte","dashboard_label":"Amtlich belegter Sächsische-Separatisten-Komplex mit AfD-/JA-Kommunal- und Funktionskanten","finding_ids":["FIND-CG-000014"],"id":"SEC-SS-001","legal_status":"GBA-Festnahme 2024, GBA-Anklage 2025, OLG Dresden Eröffnungsbeschluss 02.12.2025 (5 St 4/25), Hauptverfahren laufend; keine rechtskräftige Verurteilung.","prozessrisiko":"Laufend und daher STATUS_BEZOGEN_GETRENNT; AfD-/JA-Zurechnung nur über Kurt H., Parteifunktion, Stadtratsmandat, Mitarbeiter-/JA-Belege und weitere Einzelkanten.","source_ids":["SRC-49-KURT-H-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-TERROR-GBA-b4ce651c76","SRC-GBA-2024-11-05-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-FESTNAHMEN","SRC-GBA-2025-09-10-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-ANKLAGE","SRC-OLG-DRESDEN-2025-12-15-SAECHSISCHE-SEPARATISTEN-EROEFFNUNG","SRC-LVZ-HAETTASCH-POLIZEISCHUSS-EINSTELLUNG"],"instanz":"OLG Dresden / 5. Strafsenat (Staatsschutzsenat)","aktenzeichen":"OLG Dresden 5 St 4/25","status_date":"2026-03-31","rechtskraft":"nicht rechtskräftig; laufendes Hauptverfahren","parteistatus":"","zugangskante":"Mandats-, Mitarbeiter-, Hausausweis- oder Funktionskante statusbezogen getrennt fuehren","beschuldigtenstatus":"GBA-Festnahme 2024, GBA-Anklage 2025, U-Haft/Staatsschutzverfahren laufend; keine rechtskräftige Verurteilung.","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"afd_bezug":"direkt-funktional nach Recherchebeleg: Pressesprecherin Landesverband Brandenburg","article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","zurechnung"],"case":"Reichstagsstuermerin in AfD-Brandenburg-Kommunikationsfunktion","cluster":"Reichstags-/Bundestagszugang und Stoerung","core_allegation":"Person aus Reichstagssturm-/Querdenken-/Reichsbuerger-/Alternativmedienmilieu in offizieller AfD-Kommunikationsrolle","dashboard_label":"Bewegungspartei-/Vorfeldintegration nach Reichstagssturm","finding_ids":["FIND-CG-000015"],"id":"SEC-BT-001","legal_status":"Recherchebeleg; kein neuer Gerichtsfall","prozessrisiko":"BELEGT_UND_VERDRAHTET als Recherche-/Funktionskante; AfD-Zurechnung nur ueber dokumentierte Kommunikationsfunktion, Personalbekanntgabe, Foto-/Videoanker und Verfahrensstatus, nicht als neuer Strafrechtsfall.","source_ids":["SRC-ENDSTATION-RECHTS-REICHSTAGSSTUERMERIN-AFD-BRANDENBURG-2026-279c0d077f"],"instanz":"","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht als rechtskraeftig behaupten, sofern nicht statusbezogen belegt","parteistatus":"","zugangskante":"Mandats-, Mitarbeiter-, Hausausweis- oder Funktionskante statusbezogen getrennt fuehren","beschuldigtenstatus":"Recherchebeleg; kein neuer Gerichtsfall","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"afd_bezug":"direkt-organisationsnah: teils durch AfD-Abgeordnete eingeladene Besucher laut BfV-Folgegutachten","article21_fields":["demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","zurechnung"],"case":"AfD-eingeladene Besucher/Stoeraktionen Bundestag Infektionsschutzgesetz","cluster":"Reichstags-/Bundestagszugang und Stoerung","core_allegation":"Stoeraktionen gegen zentrale Orte der Demokratie im Radikalisierungskontext; BfV verbindet das mit Demokratie-Delegitimierung","dashboard_label":"Bundestagsstoerung mit AfD-Einladungsbruecke","finding_ids":["FIND-CG-000016"],"id":"SEC-BT-002","legal_status":"BfV-Folgegutachten / Verdachtsfall-Arbeitsgrundlage","prozessrisiko":"BELEGT_UND_VERDRAHTET ueber BfV-Folgegutachten und Bundestags-/Hausrechtskontext; Einladende, Besucheridentitaeten und Hausverbote werden als Ereignisfelder, nicht als Beweisroutenproblem gefuehrt.","source_ids":["SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-07-F-II-DEMOKRATIEPRINZIP-PAGES-51-TO-86-575c15052d"],"instanz":"","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht als rechtskraeftig behaupten, sofern nicht statusbezogen belegt","parteistatus":"","zugangskante":"Mandats-, Mitarbeiter-, Hausausweis- oder Funktionskante statusbezogen getrennt fuehren","beschuldigtenstatus":"BfV-Folgegutachten / Verdachtsfall-Arbeitsgrundlage","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"afd_bezug":"Kontext: rechtsterroristisches Gewaltmilieu; AfD-Kanten statusbezogen getrennt fuehren","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet"],"case":"Combat 18 Deutschland Fortfuehrung trotz Verbot","cluster":"Combat 18 / Blood & Honour / Hammerskins","core_allegation":"Raedelsfuehrer sollen organisatorischen Zusammenhalt einer unanfechtbar verbotenen rechtsextremistischen Vereinigung aufrechterhalten haben; konspirative Treffen","dashboard_label":"Rechtsterroristisches Umfeld und Verbotsdurchsetzung","finding_ids":["FIND-CG-000017"],"id":"SEC-C18-001","legal_status":"amtlicher BfV/BMI-Bericht, Anklage-/Verbotskontext","prozessrisiko":"keine AfD-Zurechnung ohne konkrete Kante","source_ids":["SRC-BMI-VERFASSUNGSSCHUTZBERICHT-2024-c7ddf4c092"],"instanz":"","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht als rechtskraeftig behaupten, sofern nicht statusbezogen belegt","parteistatus":"","zugangskante":"","beschuldigtenstatus":"amtlicher BfV/BMI-Bericht, Anklage-/Verbotskontext","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"afd_bezug":"Kontext; AfD-Kanten ueber Personal-/Mitarbeiter-/Veranstaltungsbelege pruefen","article21_fields":["menschenwuerde","rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet"],"case":"Blood & Honour / Hammerskins / Brothers of Honour im LfV-NRW-Bericht","cluster":"Combat 18 / Blood & Honour / Hammerskins","core_allegation":"subkultureller Rechtsextremismus, Gewaltbefuerwortung, B&H-/C18-/Hammerskins-Zusammenhaenge, Musikveranstaltungen als Erlebniswelt/Rekrutierung","dashboard_label":"Subkulturelles rechtsextremes Gewalt- und Rekrutierungsmilieu","finding_ids":["FIND-CG-000018"],"id":"SEC-BH-001","legal_status":"amtlicher LfV-Bericht 2024","prozessrisiko":"Kontextzahl/Milieubeleg nicht als AfD-Tat zaehlen","source_ids":["SRC-LFV-NORDRHEIN-WESTFALEN-VERFASSUNGSSCHUTZBERICHT-2024-FULL-0e2c0ac499"],"instanz":"","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht als rechtskraeftig behaupten, sofern nicht statusbezogen belegt","parteistatus":"","zugangskante":"Mandats-, Mitarbeiter-, Hausausweis- oder Funktionskante statusbezogen getrennt fuehren","beschuldigtenstatus":"amtlicher LfV-Bericht 2024","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"afd_bezug":"indirekt-personell: Fraktionsmitarbeiter laut BfV-Folgegutachten/Medienbericht","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung"],"case":"AfD-Fraktion Thueringen Mitarbeiter mit Blood-&-Honour-/JN-/Kameradschaftskontakten","cluster":"Combat 18 / Blood & Honour / Hammerskins","core_allegation":"langjaehrige Kontakte zu verbotenem Blood-&-Honour-Netzwerk, JN, freien Kameradschaften und Neuer Rechter","dashboard_label":"Konkrete Personal-/Mitarbeiterkante zum verbotenen Neonazi-Netzwerkumfeld","finding_ids":["FIND-CG-000019"],"id":"SEC-BH-002","legal_status":"BfV-Folgegutachten / Verdachtsfall-Arbeitsgrundlage","prozessrisiko":"Person, Arbeitsverhaeltnis, Fotos/Artikel und Zeitraum primaer pinnen","source_ids":["SRC-BFV-AFD-FOLGEGUTACHTEN-2021-10-G-VERBINDUNGEN-a1c678ed25"],"instanz":"","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht als rechtskraeftig behaupten, sofern nicht statusbezogen belegt","parteistatus":"","zugangskante":"Mandats-, Mitarbeiter-, Hausausweis- oder Funktionskante statusbezogen getrennt fuehren","beschuldigtenstatus":"BfV-Folgegutachten / Verdachtsfall-Arbeitsgrundlage","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"id":"SEC-RUS-001","cluster":"Russland / Ukraine / bewaffnete Propagandainszenierung","case":"Noah Krieger / Murad Dadaev","core_allegation":"AfD-naher Influencer mit fast 400.000 Instagram-Followern zeigt sich laut Tagesspiegel in russisch besetztem Gebiet mit Schutzweste und Sturmgewehr; tatsächlicher Kampfeinsatz bleibt unklar.","afd_bezug":"indirekt-verdichtet: AfD-naher Influencer, AfD-Mitgliedschaft laut Profil; Parteiausschlussverfahren laut Correctiv-Bericht statusoffen nach Parteiverfahren.","legal_status":"Recherchebeleg; kein Gerichtsfall; tatsächlicher Kampfeinsatz statusoffen; Primaervideos und Parteistatus als Quelle-Ebene-Fall-ID zuordnen.","dashboard_label":"Russland-/Kadyrow-/Ukraine-Kriegspropaganda mit AfD-Influencer-Reichweite","finding_ids":["FIND-CG-000025"],"source_ids":["SRC-TAGESSPIEGEL-NOAH-KRIEGER-RUSSLAND-UKRAINE-2026"],"article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","darauf_ausgehen","potentialitaet","zurechnung","bestand_bundesrepublik"],"prozessrisiko":"STATUS_BEZOGEN_GETRENNT: Sicherheits-, Einflussnahme- und Potentialitaetsbeleg mit Recherche- und Primärvideoroute; keine bewiesene Kriegsteilnahme und kein Parteihandeln behaupten.","instanz":"","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht als rechtskraeftig behaupten, sofern nicht statusbezogen belegt","parteistatus":"","zugangskante":"","beschuldigtenstatus":"Recherchebeleg; kein Gerichtsfall; tatsächlicher Kampfeinsatz statusoffen; Primaervideos und Parteistatus als Quelle-Ebene-Fall-ID zuordnen.","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"id":"SEC-SPIONAGE-001","cluster":"Spionage / ausländische Einflussnahme","case":"Jian G. / Maximilian Krah-Umfeld","actor":"Jian G.; Maximilian Krah als damaliger AfD-MdEP und Zeuge/Zugangskontext","legal_status":"GBA-Festnahme 23.04.2024; GBA-Durchsuchung EU-Parlament 07.05.2024; GBA-Anklage vor dem OLG Dresden laut PM 29.04.2025; Verfahrensausgang/Rechtskraft statusbezogen getrennt fuehren.","core_allegation":"GBA-Anklage: mutmaßliche geheimdienstliche Agententätigkeit (§ 99 StGB), offizieller Assistent eines AfD-Europaabgeordneten seit 2019, Sammlung von mehr als 500 EP-Dokumenten, Informationen zu AfD-Spitzenpolitikern und Ausspähung chinesischer Oppositioneller.","zurechnung":"indirekt-personell: Mitarbeiter-/Zugangskante zu AfD-MdEP; Krah-Bürodurchsuchung ausdrücklich Zeugenmaßnahme nach § 103 StPO.","finding_ids":["FIND-CG-000007","FIND-VG-09-SOURCE-MATCH-2026"],"source_ids":["SRC-GBA-2024-04-23-JIAN-G-FESTNAHME","SRC-GBA-2024-05-07-JIAN-G-KRAH-DURCHSUCHUNG","SRC-GBA-2025-04-29-JIAN-G-ANKLAGE"],"source_paths":["sources/web/gba/gba_2024-04-23_jian_g_festnahme.html","sources/web/gba/gba_2024-05-07_jian_g_krah_durchsuchung.html","sources/web/gba/gba_2025-04-29_jian_g_anklage.html"],"art21":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"status":"STATUS_BEZOGEN_GETRENNT","beweisstufe":"A","prozessrisiko":"Keine Gesamtparteizurechnung und keinen Beschuldigtenstatus Krah behaupten; beweisfest ist Mitarbeiter-, Zugang-, Sicherheits- und Potentialitätsbezug.","instanz":"Generalbundesanwalt / Staatsschutzverfahren","aktenzeichen":"","status_date":"","rechtskraft":"nicht als rechtskraeftig behaupten, sofern nicht statusbezogen belegt","parteistatus":"indirekt-personell: Mitarbeiter-/Zugangskante zu AfD-MdEP; Krah-Bürodurchsuchung ausdrücklich Zeugenmaßnahme nach § 103 StPO.","zugangskante":"Mandats-, Mitarbeiter-, Hausausweis- oder Funktionskante statusbezogen getrennt fuehren","beschuldigtenstatus":"STATUS_BEZOGEN_GETRENNT","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln behaupten; verwertbar nur als fall-, funktions-, zugangs- und statusbezogen getrennte Sicherheits-/Potentialitaetsachse."}
{"id":"SEC-BELARUS-001","cluster":"Belarus / parlamentarische Transparenz","case":"Jörg Dornau","afd_bezug":"direkt: AfD-Landtagsabgeordneter Sachsen","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","zurechnung"],"core_allegation":"Nicht fristgerecht angezeigte Beteiligung und Direktorentätigkeit an Agrarunternehmen in Belarus.","dashboard_label":"VG Leipzig bestätigt parlamentarisches Ordnungsgeld","finding_ids":[],"source_ids":["SRC-VG-LEIPZIG-2025-12-10-DORNAU-ORDNUNGSGELD"],"instanz":"Verwaltungsgericht Leipzig","aktenzeichen":"1 K 2748/24","status_date":"2025-12-10","rechtskraft":"bei Veröffentlichung nicht rechtskräftig","legal_status":"Urteil; Klage gegen Ordnungsgeld abgewiesen; Berufungszulassung möglich.","prozessrisiko":"Transparenzurteil, kein Strafurteil oder Extremismusbeleg.","no_overclaim":"Nur Transparenzpflichtverletzung und bestätigtes Ordnungsgeld behaupten.","parteistatus":"","zugangskante":"","beschuldigtenstatus":"Urteil; Klage gegen Ordnungsgeld abgewiesen; Berufungszulassung möglich."}
{"id":"SEC-BELARUS-002","cluster":"Belarus / Außenwirtschaftsgesetz","case":"Jörg Dornau","afd_bezug":"direkt: AfD-Landtagsabgeordneter Sachsen","article21_fields":["rechtsstaatsprinzip","potentialitaet","zurechnung"],"core_allegation":"Tatvorwurf einer Umgehungsausfuhr nach Belarus.","dashboard_label":"Amtlich belegtes AWG-Ermittlungsverfahren; keine Schuldfeststellung","finding_ids":[],"source_ids":["SRC-STA-LEIPZIG-2026-02-04-DORNAU-AWG","SRC-TAZ-2026-02-04-DORNAU-BELARUS-EMBARGO"],"instanz":"Staatsanwaltschaft Leipzig / AG Leipzig Ermittlungsrichter","aktenzeichen":"","status_date":"2026-02-04","rechtskraft":"nicht anwendbar; Ermittlungsverfahren","legal_status":"Laufendes Ermittlungsverfahren nach § 18 AWG; keine Anklage oder Verurteilung.","prozessrisiko":"Unschuldsvermutung; Durchsuchung nicht als Tatnachweis behandeln.","no_overclaim":"Nur Tatvorwurf, Durchsuchung und Status behaupten.","parteistatus":"","zugangskante":"","beschuldigtenstatus":"Laufendes Ermittlungsverfahren nach § 18 AWG; keine Anklage oder Verurteilung."}
{"id":"SEC-OEZ-001","cluster":"Rechtsterrorismus / rassistische Gewalt / Nebenbeleg","case":"OEZ München 2016","afd_bezug":"kein direkter AfD-Bezug; kein belegter Wähler-, Mitglieds-, Funktions-, Spenden- oder Parteiauftragsbezug; nur indirekter Sympathie-/Programmatikhinweis laut Presse-/Berichtslage","article21_fields":["menschenwuerde","rechtsstaatsprinzip","potentialitaet"],"core_allegation":"Rassistischer/rechtsterroristischer Anschlag am 22.07.2016 mit neun Todesopfern; spätere Einstufung als politisch motivierte Gewaltkriminalität rechts beziehungsweise rechtsextremer/rassistischer Anschlag.","dashboard_label":"Nicht gezählter Nebenbeleg: OEZ München 2016","finding_ids":[],"source_ids":["SRC-OEZ-MUENCHEN-BAYERN-2019","SRC-OEZ-MUENCHEN-BPB","SRC-OEZ-MUENCHEN-STADT","SRC-OEZ-MUENCHEN-SZ-AFD-PROGRAMMATIKHINWEIS"],"source_paths":["sources/web/oez-muenchen-nebenbeleg-20260722/"],"instanz":"","aktenzeichen":"","status_date":"2016-07-22","rechtskraft":"kein AfD-Gerichtsfall; nicht gezählt","legal_status":"Nebenbeleg rechter/rassistischer Gewalt; keine AfD-Zurechnung.","prozessrisiko":"Nicht in die AfD-Gerichtsfälle zählen. Kein Wählerstatus und keine Parteizurechnung behaupten; nur den indirekten AfD-Programmatikhinweis als schwachen Kontextanker führen.","no_overclaim":"Kein Gesamtparteihandeln, keine Mitgliedschaft, keine Wählerschaft, keinen Auftrag und keine Unterstützungshandlung behaupten.","parteistatus":"","zugangskante":"","beschuldigtenstatus":"Nebenbeleg rechter/rassistischer Gewalt; keine AfD-Zurechnung."}
{"id":"SEC-VBRG-2025-001","cluster":"Rechte Gewalt 2025 / VBRG-Lagebild","case":"VBRG/taz Jahresbilanz rechte Gewalt 2025","afd_bezug":"Lagebild: taz/VBRG berichten AfD-Bezug in Aussagen/Drohungen und DeZIM-Kontext; keine automatische AfD-Tatzurechnung","article21_fields":["menschenwuerde","demokratieprinzip","rechtsstaatsprinzip","potentialitaet"],"core_allegation":"VBRG dokumentiert 2025 bundesweit 3.167 rechte, rassistische und antisemitische Angriffe, 4.298 unmittelbar Betroffene, 604 betroffene Kinder/Jugendliche und zwei Todesopfer; taz ordnet dies als AfD-Einfluss-/Normalisierungskontext ein.","dashboard_label":"Nicht gezähltes Lagebild: VBRG/taz rechte Gewalt 2025","finding_ids":[],"source_ids":["SRC-VBRG-JAHRESBILANZ-RECHTE-GEWALT-2025","SRC-TAZ-JAHRESBILANZ-RECHTE-GEWALT-2025-AFD-EINFLUSS"],"source_paths":["sources/web/rechte-gewalt-2025-vbrg-taz-20260723/","dokumente/hauptquellen/VBRG_TAZ_Jahresbilanz_Rechte_Gewalt_2025_AfD_Einfluss_Lagebild_2026.md"],"instanz":"","aktenzeichen":"","status_date":"2026-07-23","rechtskraft":"kein Gerichtsfall; nicht gezählt","legal_status":"Lagebild/Monitoring; kein AfD-Gerichtsfall.","prozessrisiko":"Lagebildzahlen nie als AfD-Taten zählen. AfD-Bezug nur als Normalisierungs-, Drohungsnarrativ- und Potentialitätskontext verwenden, solange keine konkrete Akteurskante belegt ist.","no_overclaim":"Keine automatische Parteizurechnung, keine Behauptung, dass alle dokumentierten rechten Gewalttaten AfD-Taten seien.","parteistatus":"","zugangskante":"","beschuldigtenstatus":"Lagebild rechter/rassistischer/antisemitischer Gewalt; keine AfD-Zurechnung."}