Forschungsportal: AfD-Verbotsverfahren

Über dieses Forschungsportal

Dieses Portal ist das visuelle Frontend des umfangreichen Grundlagenforschungs-Repositories auf GitHub. Ziel dieses Projekts ist es, Forschenden, Kanzleien, verfassungsrechtlichen Akteuren und der Öffentlichkeit einen unzensierten, maschinenlesbaren und vollständig validierten Datenbestand zur Beurteilung der Verfassungsfeindlichkeit der Alternative für Deutschland (AfD) bereitzustellen.

Alle hier verzeichneten Daten basieren auf hoheitlichen Quellen (Bundeskriminalamt, Bundesamt für Verfassungsschutz, Landesgerichte, Bundesgerichtshof) und wurden durch aufwändige Scraper, OCR-Bereinigungen und relative Verlinkungen nach bestem Wissen und Gewissen aufbereitet, strukturiert und verifiziert.

317 Gerichtsfälle

3.722 Zitate & Belege

18 Verbotsgründe

16 Bundesländer

Core Downloads

Demokratie verteidigen: erinnern und rechtzeitig handeln

Historische Verantwortung und der Zeitbedarf eines möglichen Verbotsverfahrens gehören zum politischen Kontext dieses Forschungsarchivs.

Nie wieder: Erinnerung daran, wie Ausgrenzung, Hass und der Entzug von Grundrechten beginnen — Erinnerung ist Auftrag: Menschenwürde und Grundrechte müssen verteidigt werden, bevor Ausgrenzung zur Normalität wird.

Zeitdruck beim AfD-Verbotsverfahren: Demokratie verteidigen und jetzt handeln — Ein Verbotsverfahren braucht Zeit. Das Motiv macht die politische Dringlichkeit sichtbar; die rechtliche Bewertung bleibt Aufgabe der zuständigen Verfassungsorgane und des Bundesverfassungsgerichts.

🎬 Videobelege

Die lokalen MP4-Belege sind dauerhaft im Repository unter assets/videos/ gespeichert und hier direkt eingebettet. Externe YouTube-Belege sind darunter als Player eingebunden.

Christian Lüth – „Wir können die nachher immer noch alle erschießen“

AfD Höcke – Parteien und Demokratie

AfD Höcke – Deutschtum

Dringlichkeitsantrag

Ausschnitt schlimmste Zitate AfD

Prüf

die Anstalt

Auf YouTube ansehen

Die Anstalt Folge 100

keine Angst

Auf YouTube ansehen

Goldschatz

Auf YouTube ansehen

zu Statistiken

Nie wieder ist jetzt!

YouTube: Politische Schönheit Playlist

YouTube: Was AfD-Aussteiger erzählen

Zur "Brandmauer"

Rückblick Geschichte Steigbügelhalter

Soso über Rassismus

Polizei und Rassismus

Weiterer Videobeleg ab 1:48:27

Direkt ab 1:48:27 auf YouTube öffnen

🔎 Interaktives Portal-Dashboard

Nutze die Tabs, um die Grundlagenforschung zu durchsuchen und die Korpusstruktur statistisch auszuwerten.

BVerfG-Modus / Beweisführung

Statistik als Art.-21-Beweislandkarte

Dieser Tab ordnet Korpus, Gutachten, VS-Berichte, Urteile, Zitate und Lagebildzahlen so, wie sie in einem Parteiverbotsverfahren gelesen werden müssten: Quelle, Aussage, Rechtsmaßstab, Zurechnung, Beweisstärke, Verfahrensstatus und zu verlinkende amtliche Volltextanker.

Art.-21-Prüfprogramm

Nicht Wortzählung, sondern Beweiskette: Quelle -> Pinpoint -> Akteur -> Zurechnung -> Art.-21-Prüffeld.

Vermerk

Kritische Schaltstellen

Themengewichtung

lade

Beweisstufen

Prüfstatus

Vollindex / Antragsreife-Audit

Repository, Pages und Statistik-Tab vollständig indexiert

Der Vollindex macht die Beweisakte navigierbar: Portal, Statistikmanifest, Findings, Quelleninventar, 18er-Matrix, Statusachsen, Vorfeldkanten, Sicherheitsmatrix, Antragsspitze, Schriftsatzexport und Anlagenregister sind als Startpunkte verlinkt. Er benennt zugleich die verbliebene Schriftsatzarbeit: formaler Antrag, Anlagenreihenfolge, finale Pinpoints, Topzitat-Dossierklasse und weitere Granularisierung der Vorfeldkanten.

Vollindex öffnen

10.463 Dateien im Vollindex

137 Pages-ID-Anker

40 Antragsspitze-Blöcke

158 Anlagenregister-Zeilen

19 hashgesicherte Amts-/Gerichtsanker

127 final gefuehrte Pinpoints

127 lokale Text-/Zeilenanker

0 Restpinpoints nach Finalisierung

Maschinenlesbarer Vollindex Repo-/Pages-Perfektionsaudit Antragsspitze Top 40 Schriftsatzexport Top-Beweise Anlagenregister Art. 21 Anlagenregister JSONL Anlagenregister-Audit Statistikmanifest Quelleninventar Quellen-Masterregister Gerichts-Masterregister Status-Timeline Organisationsmacht-Zeitreihe Bundestag + 16 Landtage: Quellenregister AfD-Parlamentsaktivität Methodik Parlamentsaktivität Final-Pass Audit Pinpoint-Finalisierung Report Presseanker-Primärrouten JSONL Vorfeld-Einzelkanten JSONL Pinpoint-Finalisierung JSONL Topzitat-Dossierklasse Schlimmste-Zitate-PDF Audit Schlimmste-Zitate Crosswalk JSONL

Renderbare Beweisketten aus den sieben Punkten

Renderdaten öffnen

80Sankey-Pfade

28Heatmap-Zellen

46Netzwerkkanten

43Statuszeilen

300Topzitate mit Auszug

Die Renderdaten erzeugen keine neue Zurechnung. Sie visualisieren nur vorhandene Quelle-Akteur-Rechtsgut-, Zielgruppen-, Netzwerk- und Statuskanten.

Pinpointstand: Alle Anlagen-Pinpoints sind als hashgesicherter Amtsanker oder konkrete lokale Textfundstelle geführt. Für die spätere Antragsschrift bleiben nur formale Antragstellung, Anlagenreihenfolge, Zitatauswahl und Gegenlese bei wörtlicher Übernahme.

Finale Verfahrenshaertung

Was vor der Antragsschrift noch zu beschaffen, verlinken und visualisieren ist

Dieser Block trennt die fertige Belegbasis von der letzten Schriftsatzarbeit: Originalkanaele sichern, Zitatpakete buendeln, Chronikcluster als Einzelfaelle fuehren, Gutachten-Provenienz haerten, Statusachsen aktuell halten und die Beweisketten sichtbar machen.

Gap-Closer öffnen

7 Verfahrenshaertungen

3722 Quote-Findings zu buendeln

231 Presse-/Recherche-Routen

13 Chronikcluster als Fallzeilen

11 Gutachten-Audit-Zeilen

32 Vorfeld-Einzelkanten

33 Statusachsen

127 finale Anlagen-Pinpoints

FGC-001 Prioritaet A

Zitatkorpus als Schriftsatzpaket

Top-100/Top-300-Zitate nicht als Masse, sondern als pruefbare Einzelbelege mit Akteur, Funktion, Datum, Kanal, Zielgruppe, Rechtsgut, Kontext und Gegenargument ausspielen.

Output: daten/topzitat_dossierklasse_2026.jsonl; daten/quote_actor_registry_2026.jsonl; dokumente/hauptquellen/TOPZITAT_DOSSIERKLASSE_2026.md

Visualisierung: Funnel: 3.722 Quote-Findings -> direkt zurechenbar -> amtlich/gerichtlich -> Top-100/300; Heatmap Akteur x Rechtsgut; Zielgruppenmatrix.

FGC-002 Prioritaet A

Originalkanaele und Hashbelege

Presse- und Screenshot-Routen auf amtliche, gerichtliche, parteieigene oder archivierte Originale stellen.

Output: daten/presseanker_primaerrouten_2026.jsonl; daten/official_web_anchor_integrity_2026.jsonl; daten/antrag_quellenhierarchie_2026.jsonl

Visualisierung: Quellenhierarchie-Leiter: Gericht/amtlich/Parteiquelle > Gutachten > parlamentarisch > Presse/Recherche > lokaler Proof; Ampel pro Route.

FGC-003 Prioritaet A

Chronikcluster als Einzelfall-Dossiers

Sekundaere Chronik-/Wikipedia-Routen in Fallzeilen mit Akteur, Parteistatus, Ereignisdatum, Primaeranker, Verfahrensstatus und Art.-21-Funktion zerlegen.

Output: daten/cases.json; dokumente/hauptquellen/urteilsbelege/; daten/antragsreife_final_gap_closer_2026.jsonl

Visualisierung: Fallmatrix: Cluster -> Akteur -> Parteistatus -> Primaeranker -> Verfahren -> Art.-21-Funktion.

FGC-004 Prioritaet A

Gutachten-Provenienz und externe Nachweise

Alle verwendeten Gutachtenfamilien mit lokaler Datei, Herausgeber/Autor, Version, Seitenanker, Hash, Web-/Archivroute und Gewichtung fuehren.

Output: daten/gutachten_coverage_audit_2026.jsonl; dokumente/hauptquellen/ANTRAGSREIFE_NACHVERDRAHTUNG_2026.md; reports/gutachten-coverage-audit-2026-07-09.md

Visualisierung: Gutachten-Coverage-Matrix: Quelle x Art.-21-Feld x Seitenanker x Zurechnung x Beweisgewicht.

FGC-005 Prioritaet A

Beweisvisualisierungen

Der Statistik-Tab soll die Beweislogik nicht nur tabellarisch zeigen, sondern als Beweisketten: Quelle -> Akteur -> Zurechnung -> Rechtsgut -> Status.

Output: index.html#statistik; daten/vorfeld_einzelkanten_2026.jsonl; daten/anlagenregister_art21_2026.jsonl

Visualisierung: Sankey, Timeline, Netzwerkgraph, Heatmap, Statusmatrix, Ressourcen-/Potentialitaetslinie.

FGC-006 Prioritaet A

Status- und Rechtskraft-Aktualisierung

2026-Verfahren, Eilentscheidungen, Hauptsachen, Berufungen, Freisprueche und Rechtskraft staendig getrennt halten.

Output: daten/statistik_statusmatrix_afd_2026.json; daten/statistik_laender_beweismatrix_afd_2026.json; daten/terror_umsturz_paramilitaer_matrix_2026.jsonl

Visualisierung: Deutschlandmatrix plus Rechtskrafttimeline; Fallstatus-Donut: rechtskraeftig, Eil, Hauptsache, Berufung, laufend, Freispruch.

FGC-007 Prioritaet A

Antragsspitze und Anlagenlogik

Aus Datenbestand und Statistik eine Schriftsatzlogik bauen: These, Norm, Top-Anlagen, Zitate, Gegenlese, Gegenargument, Antwort, Beweisangebot.

Output: dokumente/hauptquellen/ANTRAGSSPITZE_TOP40_BEWEISE_2026.md; dokumente/hauptquellen/SCHRIFTSATZ_EXPORT_TOP_BEWEISE_2026.md; dokumente/hauptquellen/ANLAGENREGISTER_ART21_2026.md

Visualisierung: Antragsspitzen-Board: Kern/Stuetze/Kontext; Normfeld -> Beweis -> Anlage -> Gegenargument -> Antwort.

Gap-Closer JSONL Gap-Closer Summary Gap-Closer Report

Top-300-Zitatpaket Originalkanal-Ziele Chronik-Falldossiers Gutachten-Provenienz Visualisierungsspezifikation Status-/Rechtskraftmonitor Antragsspitzenlogik Materialisierungsreport

Verfahrensregel: Bis auf die Antragsschrift wird alles vorbereitet. Diagramme und Tabellen duerfen keine neue Zurechnung erzeugen; sie zeigen nur belegte Quellen-, Akteurs-, Status- und Fallkanten.

Sicherheits-, Umsturz- und paramilitärische Vorfeldachsen

Sicherheitskomplexe als Fallmatrix

Malsack-Winkemann, Uwe L., Kurt H./Sächsische Separatisten, Reichstagsstürmerin, Bundestagsstörer, Combat 18/Blood & Honour/Hammerskins und AfD-Mitarbeiter-/Vorfeldkanten werden nach Akteur, Kante, Status und Prozessrisiko getrennt.

Beweisachse

Schule / Kultur / Meldeportale

Bildungsraum als Demokratie-, Einschüchterungs- und Zurechnungsachse

AfD-Meldeportal, Lehrer-Pranger, OVG-Schülerpraktikum, Kulturkampf-Recherche und Landesprogrammstellen sind als belegte Komplexe geführt. BfV-Folgegutachten, Urteilsregister, Programmstellen und lokale Findings tragen die Achse; nur bei einzelnen Kampagnenbelegen ist der amtliche oder parteieigene Primäranker noch daneben zu hängen.

Beweisachse

Potentialität / Durchsetzungsmacht

AfD-Mitglieder, BfV-Zurechnung und Durchsetzungsmacht

Dieser Block stellt die alten quantitativen Statistiken wieder prominent her, aber jetzt als Beweislogik: BfV-Zahl, Bezugsgröße, Berechnung, Quellenstatus, Verfahrenshinweis und Trennung von AfD-Zurechnung und allgemeinem Lagebild.

BfV/Potentialität

Mitglieder-Kuchen: BfV-Zurechnung 2025

BfV-Zeitreihe AfD-Potenzial

Lagebild und Ressourcen

Beweisregel: 28.000 / 70.000 ist eine Potentialitäts- und Zurechnungsverdichtung, keine strafrechtliche Individualfeststellung. PMK- und allgemeine Rechtsextremismuszahlen bleiben Lagebild, tragen aber die Erheblichkeit und Durchsetzungskraft im Art.-21-Kontext.

Einstufungsstatus / Verfassungsschutz / Gerichte

Bund, Länder, JA/GD und Vorfeld getrennt darstellen

Diese Statusmatrix trennt Bundespartei, Landesverbände, JA/GD, Flügel- und Vorfeldstrukturen, Verdachtsfall, gesichert/erwiesen, Sonderstatus, Teilstrukturstatus, Nichtbeobachtung nur dieser Ebene, Eilentscheidung, Hauptsache und Rechtskraft. Sie verhindert, dass eine Nichtbeobachtung oder Sonderlage einzelner Landesverbände als Entlastung der Bundespartei, der JA/GD oder der Vorfeldachse fehlgelesen wird.

Statusvermerk öffnen

Statusgruppen (recherchiert, normalisiert)

Keine Freitext-Schätzung: Die Gruppen sind beweisrechtliche Statusachsen. Detailzeilen zeigen Behörde/Gericht, Ebene, Jahr, Verfahrensstand, Beweiswirkung und Entlastungsfehlinterpretation.

Ebenen und Belastbarkeit

Darstellungsregel: Gesichert rechtsextremistisch immer mit Ebene und Verfahrensstand. PMK- und allgemeine Rechtsextremismuszahlen sind Durchsetzungspotentials-/Lagebildzahlen, aber keine automatische AfD-Zurechnung.

Inhaltliche Beweisachsen

Antragsreife Beweisachsen aus Gutachten, VS-Berichten, Urteilen, Programmen und Zitatkorpus

Diese Module sind keine Themenübersicht, sondern eine Art.-21-Beweislandkarte. Jede Karte führt These, tragende Quelle, Akteur, Zurechnungsebene, Rechtsgut, Beweisstufe, Prozessrisiko und Diagrammtyp zusammen, damit vorhandene Belege nicht als unverdrahtete Behauptung fehlgelesen werden.

18 Verbotsgründe als Beweismatrix

Alle Prüffelder mit Beweisstärke, Risiko und Diagrammtyp

Jeder Punkt wird als pruefbare Beweisachse geführt: Rechtsgut, Kernaussage, Quellenlage, vorhandene Zahlen, Zurechnungsebene, Prozessrisiko und sinnvolle Visualisierung. Die dazugehörige Local/Web-Belegkarte ordnet lokale Repo-Pfade und externe Primäranker pro Verbotsgrund.

Deepresearch-Vermerk Local/Web-Belegkarte

Bund, Länder, JA/GD, Vorfeld

Bund, Länder, JA/GD und Vorfeld: pruefbare Statusmatrix

Diese Matrix trennt Bundespartei, Landesverbände, JA/GD, Flügel-/Vorfeldstrukturen, Verdachtsfall, gesichert/erwiesen, Sonderstatus, Teilstrukturstatus, Nichtbeobachtung, Eilentscheidung, Hauptsache und Rechtskraft. Sie verhindert, dass einzelne nicht beobachtete oder anders klassifizierte Landesverbände als Entlastung der Gesamtpartei oder der Vorfeld-/Jugendachse fehlgelesen werden.

Statusverteilung

Einstufungen nach Beweisgruppe

Gutachten inhaltlich

Was GFF, BfV, DIMR und Länderberichte tragen

Vergleich nach Aussagekern, nutzbarer Statistik und Beweisprozess.

Zahlen, die schon vorhanden sind

Quantitative Beweisanker

Nur Zahlen mit erkennbarem Quellenanker; Lagebildzahlen werden als Lagebild markiert.

Primärquellen, Pinpoints und Beweisverdrahtung

Codierte Beweise mit Schriftsatz-Pinpoint

Diese Liste zeigt belegte Komplexe mit Schriftsatz-Pinpoint, bei denen Pinpoint, Akteurszuordnung, Zurechnungsebene, Verfahrensstatus oder Statistikanschluss für die Schriftsatzfassung als Pflichtfelder geführt werden. Ein Pinpoint ist ein Schriftsatzfeld: Quelle und Belegroute sind bekannt; die genaue Fundstelle wird als Seiten-, Randnummern-, Absatz- oder Proof-ID-Feld am Finding geführt.

Belegte Komplexe mit abgeschlossener Statistikcodierung

Zitatkorpus / 3.722 Beleg-Findings

Zitate als Beweis- und Zurechnungsmatrix

Der Zitatkorpus wird nicht als lose Textsammlung gerendert, sondern als Finding-Korpus: Quelle, Proof-ID oder Fundstelle, Akteur, Zurechnung, Art.-21-Feld, Beweisstufe und Quellenart. Die Zahlen zeigen Belegdichte, Wiederholungsmuster, Akteursrang und Verdrahtungsstand; sie ersetzen keine isolierte Subsumtion des Einzelzitats.

Zitat-Auswertung

Methodik der Zählung: Gezählt werden ausschließlich Findings mit granularity=quote aus daten/findings_art21.jsonl. Ein Treffer ist kein Meinungs- oder Wortzählpunkt, sondern ein strukturierter Belegpfad aus lokaler Proof-Datei, Quelle, Akteur und Art.-21-Prüffeld.

Beweisfunktion: Direkt zurechenbare Zitate tragen Akteurs- und Parteizurechnung. Belegpfadbasierte Zitate werden nicht abgeschwächt, sondern mit Originalpost, Rede, Programmstelle, Gutachten- oder Amtsanker normalisiert.

Grenze der Zahl: Hohe Häufigkeit belegt Verdichtung und Musterbildung, aber nicht automatisch Rechtsfolge. Gerichtsfest wird das Zitat erst durch Quelle, Pinpoint, Akteur, Ebene, Kontext, Beweisstufe und Zurechnung.

Art.-21-Felder im Zitatkorpus

Diese Verteilung zeigt, welche verfassungsrechtlichen Prüffelder der Korpus inhaltlich stützt: Menschenwürde, Demokratie, Rechtsstaat, Potentialität und Zurechnung. Sie ist eine Beweislandkarte, keine bloße Themenstatistik.

Top-Akteure und Zurechnung

Akteurszahlen markieren Zurechnungsbrücken: Funktionär, Mandat, Parteiorgan, JA/GD, Vorfeld oder Belegpfad. Nicht codierte Akteursfelder sind Schriftsatz-Pinpoint, kein Beweisabzug.

Quellenarten und Beweisstufen

Quellenklassen trennen amtliche, gerichtliche, parlamentarische, parteieigene, Social-Media- und Rechercheanker. Die Beweisstufe beschreibt Quellenhärte und Verdrahtung, nicht die politische Bewertung.

Themen- und Narrativcluster

Cluster werden juristisch gebildet: Ausschlusslogik, Institutionenangriff, Rechtsstaatsangriff, antisemitische Codes, Vorfeld, Gewalt-/Sicherheitsmilieu und Potentialität.

Zielgruppen und Rechtsgut

Zielgruppen-Statistik verdrahtet Aussage, betroffene Gruppe und Rechtsgut. Gerade Menschenwürde-/Volksbegriff-Findings werden nach Ausschluss- und Entrechtungslogik gewichtet, nicht nach bloßer Wortfrequenz.

Top-Quellmedien / Belegpfade

Quellmedien zeigen, wo der konkrete Primär- oder Sekundäranker liegt: Verfassungsschutz-Gutachten, Rede, Programm, Social-Media-Post, Presse-/Rechercheanker oder lokale Proof-Datei.

Beweisregel: 2.692 Zitat-/Proof-Findings haben lokale Belegpfade und werden belegpfadbasiert normalisiert. Das Dashboard macht daraus keinen Beweismangel; es weist Akteur, Ebene, Originalkontext und Quelle als Schriftsatz-Pinpoint aus. 37 Findings erfüllen bereits die enge Dossierformel Originaltext/Auszug + Pinpoint/Proof-ID + Akteur + starke Beweisstufe + direkte oder amtlich/gutachtliche Quelle.

Beweissicherung / Sources

Welche Statistikfelder sind belegt und welche amtlichen Volltextanker tragen sie?

Dieser Block geht den Statistik-Tab wie eine Beweisakte durch: Aussage, Rechtsgut, Zahlenanker, lokale Fundstellen, Webanker, Diagrammform und konkrete Belegarbeit. Trefferzahlen werden nicht als Subsumtion missverstanden.

Beweisvermerk Datenmatrix

Quellen-/Codierfunnel: welche Beweisrouten bereits Quelle, Akteur und Pinpoint führen

AfD-Mitglieder / BfV 2025

AfD-Mitglieder im rechtsextremen Spektrum laut BfV

Direkt aus dem BfV-Bericht 2025 gerenderte Tabellenwerte: 70.000 AfD-Mitglieder laut Parteiangaben; BfV-Tabellenwert Verdachtsfall AfD 2025: 28.000 Personen. Das entspricht rechnerisch 40,0 Prozent. Fußnote 43 des Berichts weist darauf hin, dass Zurechnungszahlen teils geschätzt und gerundet sind.

Quelle öffnen

Anteil am AfD-Mitgliederbestand

BfV-Tabellenwerte Verdachtsfall AfD

BfV-Lagebildzahlen

Quelle der AfD-Mitglieder- und Verdachtsfall-Werte: BfV-Verfassungsschutzbericht 2025, S. 93 f. und S. 130. Hinweis: PMK-Lagebilddaten sind keine automatische AfD-Zurechnung.

Statistikmanifest

Geprüfte Statistikobjekte aus daten/statistik_manifest.json

Dieser Bereich rendert ausschliesslich Manifest-Eintraege mit Quelle, Fundstelle, Methodik, Beweisstärke und Status. Legacy-Zahlen werden im Statistik-Tab ausgeblendet.

Suche Thema Beweis Status Sortierung

Statistiken werden geladen.

PMK-Daten sind Lagebilddaten und keine automatische AfD-Zurechnung. Geprüfte Werte erscheinen nur mit Quelle und Methodik.

Qualitäts- und Ausbaukompass

Was ist bereits stark und was kann ohne Kürzung weiter gehärtet werden?

Dieser Block ist bewusst additiv: Er bewertet keine Inhalte ab, sondern trennt belastbare Bestände, Statusachsen, Fallbacks und nächste Verbesserungen. Ziel ist bessere Belegführung ohne neue Pauschalbehauptungen.

Static Audit UI Audit

Leseregel: Verbesserungsfaehig bedeutet hier nicht fehlerhaft. Es bedeutet: fuer eine spaetere Schriftsatzfassung koennen Originalanker, Pinpoints, Akteurskanten, Rechtskraftstatus und Archiv-Snapshots noch enger zusammengefuehrt werden.

Gerichtsregister / Urteile

Urteilsarten, Rechtsfolgen und Prozentverteilung

Auswertung der aktuell eingebetteten 317 Registerfälle. Die Prozentwerte beziehen sich auf das Pages-Gerichtsregister und trennen Urteilsart, Zugehörigkeit, Rechtsfolge und Instanzhinweise.

Urteilsregister öffnen

Urteilsarten im Register

Urteilsarten nach Anteil

Zugehörigkeit / Parteibezug

Rechtsfolgen und Verfahrensausgang

Gerichts-/Instanzmarker

Delikt- und Themencluster

Hinweis: Die Urteilsart wird beim Pages-Build aus vorhandenen Registerfeldern und Textmarkern normalisiert. Rechtskraft, Freispruch und laufende Verfahren bleiben deshalb getrennte Auswertungsachsen. Datums- und Aktenzeichen-KPIs messen ausdrücklich nur maschinenlesbare Registerangaben; fehlende Marker werden nicht durch Vermutungen ersetzt.

Schluesselurteile / Beweisfunktion

Welche Urteile tragen welche Verbotsfrage?

Statusentscheidungen, Strafurteile, Parteienrechtsfaelle und Sicherheitsverfahren werden getrennt. Das verhindert, dass laufende, nicht rechtskräftige oder als Kontextstatus gesondert markierte Fälle als harte Verbotsbeweise ueberzeichnet werden.

Urteilsvermerk

Gewalt / Terror / Staatsgefährdung

Sicherheitsrelevante Gerichts- und Kontextachsen dezidiert ausgewertet

Dieser Statistikblock trennt direkte AfD-Funktions- und Mandatsträgerkanten, indirekte Kontexturteile und allgemeine rechtsextreme Gewaltmilieus einschließlich VBRG/taz-Lagebild 2025. Er zählt PMK-/BfV-/VBRG-Lagebildwerte nicht als AfD-Taten, sondern verbindet sie nur dort mit dem Register, wo Akteur, Quelle, Pinpoint und Zurechnung dokumentiert sind.

Gewalt-Dossier

Zählregel: Eintrag zählt als harte AfD-Kante nur bei dokumentiertem Partei-, Mandats-, Mitarbeiter- oder Funktionärsbezug. Kontexturteile wie Lübcke/Neukölln sowie Knockout51/Flensburg/OEZ und VBRG/taz-Lagebilder werden ausdrücklich nicht als automatische Parteizurechnung behandelt.

NIUS / rechte Medienkante

NIUS, Reichelt und AfD-Aufgriffe: Medienkante statt Pauschalzurechnung

Diese Matrix führt NIUS nicht als AfD-Organ. Sie zeigt beweisfeste Kanten: AfD-Gliederung, Funktionär, parlamentarische Frage, Veröffentlichungsroute, Medieninfrastruktur, Quelle, Pinpoint und Art.-21-Prüffeld. Die harte Regel lautet: AfD-Zurechnung nur bei dokumentiertem Aufgriff durch Akteur, Ebene oder Organ.

NIUS-Matrix

Prozessgrenze: NIUS-Beiträge, Reichelt-Posts und Gotthardt-/VIUS-Infrastruktur sind nicht automatisch AfD-Beweise. Beweisrelevant werden sie durch dokumentierte AfD-Aufgriffe, parlamentarische Verwendung, konkrete Kampagnenbrücken oder Quellenrouten. Presse- und Webquellen bleiben niedriger gewichtet als BfV, Gericht, Bundestag oder parteieigene Originale.

Audit-Beweisrouten

Lokale und online pruefbar zugeordnete Beweisanker je Schaltstelle

Diese Matrix zeigt nicht Arbeitslücken, sondern konkrete Routen: lokaler Anker, Online-/Originalroute, Akteur, Pinpoint, Art.-21-Funktion und Überzeichnungsgrenze. Jede Zeile ist als Quelle -> Pinpoint -> Akteur -> Zurechnung -> Status lesbar.

Beweisrouten

Beweisverknüpfung / Prioritäten

Verdrahtete Beweise: Einzelkanten, Pinpoints und Originalanker werden dossierfest gehärtet

Diese Matrix ersetzt diffuse Mängellisten durch konkrete Beweishandlungen. Jede Zeile nennt vorhandene Anker, die noch präzisierte Verbindung, den Reparaturauftrag und die Art.-21-Funktion. Das ist keine Entlastung und keine quellenlose Behauptung, sondern eine Priorisierung der forensischen Schriftsatz-Pinpoint.

Prioritätenmatrix

Prozessregel: Priorität A bedeutet nicht schwacher Beweis, sondern hoher Nutzen für die Schriftsatzfassung. Jede A-Zeile hat vorhandene Quellen; für den Schriftsatz-Pinpoint geführt sind Originalanker, Pinpoints, Akteursregister, Verfahrensstatus oder Einzelkanten.

Beweislast-Audit

Restmatrix: Beweisroute und Schriftsatzfelder

Diese Liste zeigt die priorisierten Schriftsatzfelder: vorhandene Quellen, konkrete Verdrahtung, Statusachse und nächste Beweishandlung. Sie benennt keine leere Beweislage, sondern macht sichtbar, wo Quelle, Pinpoint, Akteur, Zurechnung und Statistikanschluss noch enger zusammengeführt werden.

Restmatrix

Gesamte Datenmatrix

Quelle, Pinpoint, Akteur, Zurechnung und Statistikanschluss in einer Matrix

Diese Abschlussmatrix zeigt nicht abstrakte Themen, sondern die vorhandenen Belegbestände im Repository: Manifestobjekte, Findings, Quelleninventar, 18-Verbotsgründe-Audit, Zitatkorpus, Vorfeldkanten, Gerichtsregister, Statusmatrix und Potentialitätszahlen. Die Spalte Schriftsatz-Pinpoint benennt Quelle, Pinpoint, Akteur und Zurechnung als pruefbare Schriftsatzfelder.

Manifest VG-Audit Zitatstatistik

Beweisachse	Bestand	Konkrete Belege	Methode	Beweisfunktion	Status	Schriftsatz-Pinpoint

Leseregel: Die Matrix zählt keine bloßen Behauptungen. Sichtbar sind nur Belegbestände mit lokalem Pfad, Manifest-ID, Source-ID, Finding-ID oder kanonischem Register. PMK- und Lagebilddaten bleiben Potentialitäts-/Eskalationsmaterial ohne automatische AfD-Tatzurechnung; AfD-Zurechnung erfolgt über Akteur, Ebene, Organisation, Fall oder dokumentierte Kante.

Gutachten: Volltextmarker

Personen im Gutachtenkorpus

Zitat-Themen

Verfassungsschutzberichte Volltextanalyse

Bundes- und Landesberichte im lokalen Bestand

Gezählt aus allen lokalen VS-Dateien, PDF-Splits und Textfassungen. PDF-Inhalte wurden lokal mit pdftotext extrahiert.

VS-Volltextmarker

VS-Dateiformate

Landesberichte: Kernaussagen

Landesberichte: Korpusstruktur

Straftaten, Urteile und Gerichte

Verfahrensausgänge

Gerichte und Behörden

Meistgenannte Personen/Gremien im Zitatkorpus

Quellenarten der Zitate

Deepresearch-Nachtrag 21.07.2026

Kontexturteile und nicht gezählte Nebenbelege

Neukölln-Komplex und Lübcke-Mord sind als indirekte Kontexturteile geführt. Knockout51, Flensburg und OEZ München 2016 bleiben nicht gezählte Nebenbelege für rechte Gewalt allgemein; keine automatische Parteizurechnung.

Fall 264 / indirekt AfDNeukölln-Komplex / Tilo P.Gerichtsurteil mit streng begrenzter AfD-Kontextkante. Fall 265 / indirekt AfDMord an Walter LübckeRechtsterroristisches Urteil; AfD-Bezug nur Spenden-/Unterstützerkontext. Nebenbeleg / nicht gezähltKnockout51Kein belastbarer direkter AfD-Bezug in den geprüften Quellen. Nebenbeleg / nicht gezähltFlensburg-ParteibürosRechter Parteibüro-Komplex; AfD-Mitgliedschaftsbezug nicht belastbar bestätigt. Nebenbeleg / nicht gezähltOEZ München 2016Rassistischer/rechtsterroristischer Anschlag; nur indirekter AfD-Programmatikhinweis, keine AfD-Zurechnung.

317 Urteilsbelege sichtbar

Zeige 0 bis 0 von 0 Belegen

Beleg-Name	Pfad im Repository	Aktion

Seite 1 von 1

Das Gerichtsregister & Beweismittel-Archiv zum AfD-Verbotsverfahren

Über dieses Forschungsportal

Core Downloads

Demokratie verteidigen: erinnern und rechtzeitig handeln

🎬 Videobelege

Christian Lüth – „Wir können die nachher immer noch alle erschießen“

AfD Höcke – Parteien und Demokratie

AfD Höcke – Deutschtum

Dringlichkeitsantrag

Ausschnitt schlimmste Zitate AfD

Prüf

die Anstalt

Die Anstalt Folge 100

keine Angst

Goldschatz

zu Statistiken

Nie wieder ist jetzt!

YouTube: Politische Schönheit Playlist

YouTube: Was AfD-Aussteiger erzählen

Zur "Brandmauer"

Rückblick Geschichte Steigbügelhalter

Soso über Rassismus

Polizei und Rassismus

Weiterer Videobeleg ab 1:48:27

🔎 Interaktives Portal-Dashboard

Statistik als Art.-21-Beweislandkarte

Art.-21-Prüfprogramm

Kritische Schaltstellen

Themengewichtung

Beweisstufen

Prüfstatus

Repository, Pages und Statistik-Tab vollständig indexiert

Renderbare Beweisketten aus den sieben Punkten

Was vor der Antragsschrift noch zu beschaffen, verlinken und visualisieren ist

Zitatkorpus als Schriftsatzpaket

Originalkanaele und Hashbelege

Chronikcluster als Einzelfall-Dossiers

Gutachten-Provenienz und externe Nachweise

Beweisvisualisierungen

Status- und Rechtskraft-Aktualisierung

Antragsspitze und Anlagenlogik

Sicherheitskomplexe als Fallmatrix

Bildungsraum als Demokratie-, Einschüchterungs- und Zurechnungsachse

AfD-Mitglieder, BfV-Zurechnung und Durchsetzungsmacht

Mitglieder-Kuchen: BfV-Zurechnung 2025

BfV-Zeitreihe AfD-Potenzial

Lagebild und Ressourcen

Bund, Länder, JA/GD und Vorfeld getrennt darstellen

Statusgruppen (recherchiert, normalisiert)

Ebenen und Belastbarkeit

Antragsreife Beweisachsen aus Gutachten, VS-Berichten, Urteilen, Programmen und Zitatkorpus

Alle Prüffelder mit Beweisstärke, Risiko und Diagrammtyp

Bund, Länder, JA/GD und Vorfeld: pruefbare Statusmatrix

Einstufungen nach Beweisgruppe

Was GFF, BfV, DIMR und Länderberichte tragen

Quantitative Beweisanker

Codierte Beweise mit Schriftsatz-Pinpoint

Belegte Komplexe mit abgeschlossener Statistikcodierung

Zitate als Beweis- und Zurechnungsmatrix

Art.-21-Felder im Zitatkorpus

Top-Akteure und Zurechnung

Quellenarten und Beweisstufen

Themen- und Narrativcluster

Zielgruppen und Rechtsgut

Top-Quellmedien / Belegpfade

Welche Statistikfelder sind belegt und welche amtlichen Volltextanker tragen sie?

Quellen-/Codierfunnel: welche Beweisrouten bereits Quelle, Akteur und Pinpoint führen

AfD-Mitglieder im rechtsextremen Spektrum laut BfV

Anteil am AfD-Mitgliederbestand

BfV-Tabellenwerte Verdachtsfall AfD

BfV-Lagebildzahlen

Geprüfte Statistikobjekte aus daten/statistik_manifest.json

Was ist bereits stark und was kann ohne Kürzung weiter gehärtet werden?

Urteilsarten, Rechtsfolgen und Prozentverteilung

Urteilsarten im Register

Urteilsarten nach Anteil

Zugehörigkeit / Parteibezug

Rechtsfolgen und Verfahrensausgang

Gerichts-/Instanzmarker

Delikt- und Themencluster